在一条将蒙特利尔繁忙的东端大道与 Hochelaga-Maisonneuve 区的一个住宅区分开的草地上，矗立着大约两打帐篷，这反映出房地产市场无法提供足够的经济适用房。 自 2020 年以来，巴黎圣母院街附近那片土地上的帐篷不断出现，当时无家可归者的数量在 COVID-19 大流行期间迅速增加。无家可归者在那里和城市其他空旷的地方建立了庇护所，社会工作者在警察的监督下拆除了这些庇护所，迫使露营者在其他地方搭帐篷，结果又再次将他们驱逐。 
蒙特利尔和加拿大其他城市正在努力解决看似棘手的无家可归问题，并尝试各种方法来阻止人们露宿街头，但结果往往好坏参半。不过，尽管无家可归问题可能不容易解决，但专家表示，很明显，驱逐无济于事。 22 岁的伊西德罗·埃斯科瓦尔 (Isidro Escobar) 已经把巴黎圣母院街的一个帐篷当作自己的家了近一年了。此前，他住在沿街 1.5 公里处的旧 CBC 塔旁的帐篷里。 “离婚后我失去了一切，”他周四说道。 埃斯科瓦尔说，蒙特利尔市已向他下达了两项驱逐令。但他说，如果他被迫离开，他会在其他地方搭帐篷。 
距离埃斯科瓦尔不远，40 岁的 Devint Vézina 正在第五次重建他的帐篷，他说，他最新的帐篷足够容纳 10 人。 “你要我去哪里”/> Old Brewery Mission 总裁兼首席执行官詹姆斯·休斯 (James Hughes) 表示，蒙特利尔并没有通过将人们驱逐出营地来解决无家可归问题。他说，市政当局需要效仿德克萨斯州休斯顿等城市的做法，为弱势群体制定住房计划，同时在他们住在营地时为他们提供支持。 休斯说，驱逐等“旧的强制性政策”类似于玩“打地鼠”游戏——强迫人们离开一个地区，结果却让他们在街上搭帐篷，或者到一个远离公众视野的地方如果他们遇到麻烦，就无法获得援助。 与此同时，哈利法克斯市对蒙特利尔采取了不同的做法。哈利法克斯市表示，无家可归者可以在哈利法克斯的五个指定地点搭建帐篷，这是“在找到合适的庇护所和住房选择之前的临时应对措施”。 在这些地方露宿的人们可以使用厕所设施、饮用水和收集针头。新斯科舍省还为该省的无家可归者购买了小型、独立的托盘收容所，其中 85 个运往哈利法克斯地区。 达尔豪斯大学社会工作学院教授杰夫·卡拉巴诺 (Jeff Karabanow) 表示，指定的无家可归者营地存在严重问题、不健康且有损尊严。不过，他说，在资源从紧急避难所转向经济适用房之前，它们仍然值得拥有。 
然而，采取容忍营地政策的市政当局可能会在投票箱中遭受政治抵制。本月早些时候，前自由党议员安迪·菲尔莫尔(Andy Fillmore)在瞄准营地后以压倒性优势当选哈利法克斯市长，他表示该市的做法起到了吸引外省无家可归者的作用——卡拉巴诺称这一说法不真实。 多伦多市表示，它采取了“以人为本、基于人权的方法”，将人们与庇护所、服务和住房联系起来。支持者表示，在多伦多监察员的一项调查发现官员在 2021 年清理营地的方式中存在“严重不公平”之后，该市开始改变对无家可归者的反应方式。 多伦多社区工作者戴安娜·陈·麦克纳利 (Diana Chan McNally) 认为，该市态度的转变是朝着正确方向迈出的一步，但仍然存在缺陷，因为只有一些营地得到了支持。 “我们采取两级方法，”她说，并补充说，该市继续拆除营地，但仍然没有足够的经济适用房来满足需求。 
部分问题在于，营地中的人们和附近房屋的居民无法共存。 社区执行董事戴维·查普曼 (David Chapman) 表示：“城市中没有一个社区想要新的无家可归者资源，或者想要在自己的地区获得补贴住房，或者想要在自己的地区拥有小房子，无论人们反对什么解决方案。”蒙特利尔复原力小组。 住在巴黎圣母院街营地对面的雨果·米歇尔·维维尔 (Hugo Michel-Verville) 说，他曾被无家可归的邻居吐口水或大喊大叫。他说，给蒙特利尔市、警察和干预人员的电话都被忽视。 “似乎也没有解决这个问题的路线图，无论是短期还是长期，这才是可怕的。” 来源链接： https://globalnews.ca/news/10833070/canada-homeless-encampments-solution/ |
手机版
官方微信
