阿尔伯塔省省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）对渥太华周一宣布的新温室气体排放上限毫不讳言。 “我很生气——我绝对生气，”史密斯在新闻发布会上说。 “我们已经与这些人合作了两年，因为我们有一个到 2050 年负责任地减少排放的计划，他们继续表现得好像他们正在与我们合作——然后他们提出了与他们一年提出的完全相同的政策之前没有任何改变，然后试图误导公众了解其真实意图。” 艾伯塔省省长表示，这一上限违反了加拿大宪法，并解释说第 92A 条赋予各省对不可再生自然资源开发的专属管辖权，“但这一上限将要求到 2030 年每天减产 100 万桶。” 史密斯称这项政策是联邦环境部长斯蒂芬·吉尔博针对石油和天然气生产省的“疯狂的仇杀”。 史密斯在新闻发布会上对联邦自由党和领导人贾斯汀·特鲁多进行了攻击。 “他们坚持走这条路，这会损害我们省和国家，这是不可接受的——对于民意调查中支持率为 20% 的政府来说，这是不可接受的？不适用于即将退出的政府。 “这种单方面行动针对我省，不能摧毁该国最重要的产业。我们只是不会容忍它。” 推文这个史密斯表示，她计划尽快在法庭上挑战这一上限。 她说：“我将立即让我的司法部长着手处理此事，我们将根据主权法开始起草一项动议。” 吉尔博宣布了法规，要求加拿大石油和天然气生产商在未来八年内将温室气体排放量减少约三分之一。 这些规定尚未得到执行，因为要到 2025 年才会最终确定。 
对于自由党来说，这些法规履行了 2021 年大选的承诺，迫使能源行业在应对气候变化方面发挥作用。 史密斯表示，排放目标不切实际，将要求石油和天然气公司降低生产水平。她说，这意味着省政府的收入减少，公共教育和社会项目面临风险。 吉尔博表示，像史密斯这样的保守党领袖正在传播否认气候变化的错误信息。 “他们将继续做愚蠢的事情，我们将继续专注于帮助加拿大人，”他周一在渥太华表示。 “应对气候变化是困难的，需要政治勇气。” 
吉尔博表示，如果碳捕获和封存等现有技术得到广泛实施，就没有必要减产。 蒙特利尔经济研究所 (MEI) 称，到 2040 年，这一上限可能会导致加拿大失去 112,900 个工作岗位。该研究所自称为非营利、无党派智库和研究组织。 MEI表示，限制能源行业的排放量将使加拿大工人付出代价，而对环境的影响却可以忽略不计。 MEI 研究主管克里斯特尔·维特龙格尔 (Krystle Wittevrongel) 表示：“这一声明更多地与史蒂文·吉尔博对能源行业的偏见有关，而不是与有效的环境政策有关。” 2022 年，包括生产和炼油在内的上游石油和天然气业务排放量约占加拿大总排放量的 31%。 该法规提议在 2030 年至 2032 年间强制上游石油和天然气作业的排放量比 2019 年减少 35%。 2019 年至 2022 年（有统计数据的最近一年）期间，该行业的排放量已经下降了 7%，且产量水平相似。 该上限并未规定公司必须采取哪些措施来实现目标，但吉尔博表示，政府的模型表明，大约一半的减排量将来自甲烷减排。 随着石油生产商安装设备以防止甲烷泄漏，这些削减已经开始实施，而甲烷是主要的排放源。 其余的将分配给各种技术，包括碳捕获和储存。渥太华预计将花费约125亿美元的税收抵免，以鼓励和协助企业投资那些捕获二氧化碳并将其返回地下储存的系统。 根据拟议的限额与交易制度，每家公司将获得相当于每吨碳污染一个单位的排放配额。 污染较少的公司将能够出售剩余的配额单位以获取利润，而排放量减少不足的公司将不得不从其他公司购买配额单位以保持合规性。 这个想法是让公司投资碳减排技术，以在不减少产量的情况下抑制排放。 石油行业猛烈抨击排放公告然而，周一的公告遭到了行业利益相关者的怀疑，他们警告称，此类措施将损害该行业。 Kevin Krausert 在石油和天然气领域工作了 20 年，之后创办了清洁能源转型工作室和风险投资基金 Avatar Innovations。 该公司投资于整个行业的能源转型技术，克劳斯特表示，虽然该行业面临着引入更多减排技术的压力，但这是通过创建投资案例、确保其具有全球竞争力并具有市场确定性以及周一的排放上限来实现的公告将会产生相反的效果。 “通过从正常运作的碳市场中消除石油和天然气排放，并可能将其放入新的碳市场，即价格尚未确定的限额与交易，给投资者带来了整体的不确定性。 “所以我们需要问自己的问题是，我们如何使减排技术变得可融资和可投资”/> 史密斯回应了这一声明，称这一上限将伤害加拿大人并阻碍投资，同时使委内瑞拉和伊朗等其他产油国致富。 史密斯、环境部长丽贝卡舒尔茨和能源部长布莱恩·吉恩在一份联合声明中表示：“最终，这一上限将导致艾伯塔省和我们的国家陷入经济和社会衰退。” 梅同意了。 “通过针对加拿大生产商，联邦政府不会对全球石油需求产生影响，”维特夫龙格尔说。 “最终，渥太华埋在地下的每一桶石油都将被世界其他地方生产的一桶石油所取代。” 推文这个Pathways Alliance 表示，加拿大需要所有部门都做出贡献的强劲经济。 迪林总结道：“Pathways 不会单独针对石油和天然气制定不可行的监管，而是邀请渥太华继续与我们合作，寻找应对气候挑战的真正解决方案，同时又不会不必要地损害加拿大人的经济福祉。” 加拿大能源承包商协会（CAOEC）也拒绝了联邦政府提出的排放上限。 该组织代表 95 家陆地钻探、海上钻探和服务钻机成员公司，在一份声明中表示：“特鲁多政府并不关心加拿大蓝领、中产阶级能源工人，他们依靠该行业养家糊口。” “它不关心在加拿大西部农村和偏远社区运营的中小型和本土能源服务企业。它当然不关心支持我们的盟友，他们迫切需要来自俄罗斯或伊朗等政权以外的来源的石油和天然气。” CAOEC表示，期待与阿尔伯塔省政府合作，反对联邦政府最近的政策，并鼓励各省利用一切可用的工具，在宪法上阻止实施。 加拿大石油生产商协会（CAPP）也发表了类似的严厉声明，称拟议的排放上限将在全国本已过于复杂的能源和气候法规网络之上增加不必要的复杂层，并赶走对加拿大的投资。 CAPP 总裁兼首席执行官丽莎·贝顿 (Lisa Baiton) 表示：“结果将是产量下降、出口下降、就业机会减少、GDP 下降，以及政府为加拿大人所依赖的关键基础设施和社会项目提供资金的收入减少。” 与此同时，环保组织加拿大塞拉俱乐部赞扬了联邦政府的举措，称由于阿尔伯塔省政府“令人不安地倾向于气候否认主义”，强有力的气候政策从未如此紧迫。 这些法规需要几个月的时间才能最终确定，预计将于 2026 年（下一次联邦选举后）生效。 — 来自加拿大媒体 Mia Rabson 和 Nick Murray 的文件 来源链接： https://globalnews.ca/news/10851007/alberta-oil-and-gas-emissions-cap-and-trade/ |
手机版
官方微信
