搜索
加国同城 首页 文化 查看内容

逼人表态?台湾艺人不转发“统一”就该被封杀?(组图)

2024-5-24 03:03| 发布者:青青草| 查看:11| 评论:0 |来自: 麦杰逊

摘要:昨天,央视新闻官方微博发了一条博文,态度非常强硬。这条博文中写道:“台湾从来不是一个国家也永远不会成为一个国家,‘台独’死路一条,祖国统一势不可挡!中国终将实现完全统一”。而这条博文发布出来后,瞬间就 ...


昨天,央视新闻官方微博发了一条博文,态度非常强硬。

这条博文中写道:“台湾从来不是一个国家也永远不会成为一个国家,‘台独’死路一条,祖国统一势不可挡!中国终将实现完全统一”。



而这条博文发布出来后,瞬间就登上微博热搜榜,台湾的不少艺人都先后转发了这条博文。例如张韶涵、侯佩岑、欧阳娜娜等台湾艺人,都纷纷转发了这条博文,向公众亮出了自己的态度。

而有一些网友,还做出了一个表格,统计了目前有多少台湾艺人转发了这条微博,或做出了相关表态:



而且还有一些大V或者网友,都纷纷发出了一个观点,那就是——这种时候都不表态的台湾明星,其实都是已经在用沉默表态了——因为不表态就是一种表态!

还有不少人认为,这时候台湾艺人不表态,那今后就不要再来我们这里赚钱了:




而且还有人表示,这时候像周杰伦这种影响力很大的台湾明星,应该站出来表态:



那么,为什么一些台湾艺人,在这种关键的时候不出来表态呢?那么关键的时刻,他们的心里到底是怎么想的呢?

其实在心理学上,一个人在关键时候之所以不表态,主要有三方面的原因。

① 自我保护。

在复杂的人际关系或政治环境中,不表态,其实也是一种策略。因为这种保持中立的行为,能避免直接冲突或减少不必要的麻烦。这种做法,本身就是在表达自己想要超脱是非之外,同时想最大化维护自身利益,避免使自己卷入不确定性里。

② 默认。

在很多情况下,当面对一个重要问题的时候,选择不发表意见或立场,很可能就是接受或默许。他们没有用言语明确表示支持或反对,但他们通过不作为,实际上已经传达了一种态度或立场,那就是他们已经站在了他们默认正确的那一方,但哪一方是正确的,他们不说。

③ 展示自己的权力。

在某些情境下,意见领袖或有影响力的人物,他们选择不表态时,这种沉默可能被视为一种力量的展现,因为不轻易表态,则意味着他们的意见至关重要,因为一旦表态,可能就会影响局势、打破平衡。

实际上,那些不表态的台湾艺人,他们之所以不表态,我认为很大程度上是由于他们的“自我保护”心理在起作用。

那对于这样的明星,要不要封杀呢?

比如像周杰伦这样的人,他在全世界的影响力其实是非常大的,可是在这个重要问题上,他却依然不站出来表态,那我们是不是应该立刻对其展示敌对姿态,甚至立刻对其采取封杀行动呢?

要回答这个问题,那就必须得聊到一个词汇了。这个词,就是——统战。

什么是“统战”?

统战,全称就是“统一战线”,这项工作,不仅意义重大,而且还意义深远。

那么,开展“统战”工作的时候,要做的一个非常关键且核心的工作,是什么呢?

实际上,这个关键且核心的工作,就是一句话——团结一切可以团结的力量。

团结一起可以团结的力量,意思就是通过广泛的团结工作,将不同政治立场、不同社会阶层、不同民族宗教信仰、不同地域以及海外华人华侨中的积极力量凝聚起来,形成推动国家发展和社会进步的强大合力。

所以说,统战的核心,在于包容和团结,因为只有这样,我们才能将不同立场、不同阶层、不同信仰的人团结起来。

那么,如果站在“统战”的立场来看,你觉得如果周杰伦不表态,那我们就立刻封杀他,这么做,你认为有利于把统战工作做好吗?

周杰伦这个人,不管是在国内还是在海外,统战意义都非常重大,所以如果他不表态,我们就立刻封杀他,或立刻把他推向对方阵营,那么这时候,你说统战工作还有意义吗?

在一个很关键的时候,人家还没表态,我们就立刻把他推到对方阵营,这跟在打麻将的时候故意给对家喂牌有什么区别?

所以说,像周杰伦这样的重要明星不表态,用统战思维来想问题的话,其实还可以这样理解——他不表态,那他其实就是一个还可以争取的力量,只要他没表态,那他就还有和我们团结一致的机会。

实际上,像周杰伦这样的人,团结的意义,肯定大于封杀。

因为他的音乐作品融合了很多中国文化元素,他在海外的影响力其实也是我们中国的软实力,只要他不表态,那他就可以是一座两岸文化交流的桥梁,我们完全可以利用他的音乐,增进两岸人民的情感联系与相互理解,同时团结两岸群众关系。

文章的最后,我想说的一句话就是:包容、理解、团结、凝聚才是统战工作的核心。千万不要到处逼人表态,因为这样做,很多时候就是在把原本的朋友推到敌人那一边。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

最新评论

联系客服 关注微信 返回顶部