搜索
加国同城 首页 新闻资讯 加国新闻 查看内容

卡城前市长当选阿省新老大!备好这些材料,否则或被遣返! ...

2024-6-23 01:05| 发布者:青青草| 查看:69| 评论:0 |来自: YEG

摘要:阿省新领导人是他 前卡尔加里市长纳希德·南希(Naheed Nenshi)在第一轮投票中以86%的得票率当选阿尔伯塔新民主党(NDP)领导人。南希获得了62,746票,击败了三位现任NDP议员—凯瑟琳 ...

阿省新领导人是他 前卡尔加里市长纳希德·南希(Naheed Nenshi)在第一轮投票中以86%的得票率当选阿尔伯塔新民主党(NDP)领导人。南希获得了62,746票,击败了三位现任NDP议员—凯瑟琳·甘利(Kathleen Ganley)、莎拉·霍夫曼(Sarah Hoffman)和乔迪·卡拉胡·斯通豪斯(Jodi Calahoo Stonehouse),接替即将离任的领导人瑞秋·诺特利(Rachel Notley)。

“我非常谦卑和荣幸能够被选为阿尔伯塔新民主党的新领导人。在这次领导竞选中我感受到了激动和乐观,这证明阿尔伯塔人希望拥有一个他们可以信任和信赖的政府,”南希说。在周六下午于卡尔加里市中心向支持者宣布的结果中,72,930名NDP成员参加了领导人竞选投票。内恩什在掌声中表示:“今天的阿尔伯塔新民主党是加拿大最大的省级政党。”在诺特利宣布辞职后,阿尔伯塔新民主党的支持者数量迅速增长,从去年12月的略超过16,000名成员增至4月底的近86,000名。诺特利在周六的舞台上祝贺了南希,并宣布她在1月份决定辞去NDP领导人的职务,这一决定是在她的政党输给丹妮尔·史密斯(Danielle Smith)的联合保守党(UCP)几个月后做出的。NDP在全省赢得了38个席位,成为阿尔伯塔历史上最大的反对党。在周六中午的截止时间之前,85.6%的合资格NDP成员投了票。甘利获得了5,899票,霍夫曼获得了3,063票,卡拉胡·斯通豪斯获得了1,222票。南希在他的第一次领导人演讲中直接针对史密斯和她的UCP发起了攻击。“我认为(史密斯)说错了。我认为当她说她是‘加拿大最爱自由的政治家’时,她其实是说她是最爱权力的政治家,”内恩什说。史密斯在社交媒体上祝贺了内恩什,并发文称:“恭喜@nenshi胜选。担任反对党领袖是一种巨大的荣誉,我期待着我们就如何最好地为阿尔伯塔人服务展开对话。”南希目前在立法机关中没有席位,他在周六没有透露自己会考虑在哪个选区参选。

入境加拿大文件和要求 

 在最近这些天,有不少人在入境加拿大时受到了严格的盘问,特别是国际学生和游客。有报道称,即使入境者持有有效签证,CBSA官员仍然有可能在加拿大机场将你拦下,并且判定你没有资格进入加拿大。

在这种情况下,有些人可以选择申请庇护或被要求返回原籍国。所以大家需要记住,在外国公民护照上盖章的签证并不能保证你可以进入加拿大。签证只是允许你前往加拿大入境口岸,但最终决定是否批准入境,还是取决于边境服务官员的自由裁量权。对于旅客来说,他们需要回答几个问题,并提供有效的证据来证明他们符合进入加拿大的要求。

以下就列出了游客和国际学生在机场必须出示的一些文件和要求。访问签证持有人的要求访问签证持有人来加拿大会见他们的家人或朋友,需要满足以下一些基本先决条件:1. 持有有效的旅行证件,如护照。2. 身体健康。3. 没有犯罪或与移民有关的违法行为。

4. 向边境官员证明与原籍国有联系,如工作、住所、金融资产或家庭。5. 回答问题,让边境官员相信,你在访问结束后会离开加拿大。6. 确保有足够的资金支付逗留费用,所需的金额取决于旅行的时间长短,以及你是和朋友、家人住在一起,还是住在酒店里。7. 携带邀请你访问加拿大的个人或公司的信件,边防官员可以要求检查。

此外,如果游客与18岁以下的未成年儿童一起旅行,可能需要出示额外的文件:1. 如果孩子只与父母中的一位一起旅行,访问者需要出示授权书,其中应包括另一方的地址和联系电话,以及另一方签署的护照或国民身份证的复印件。2. 如果未成年孩子独自旅行,他们还需要父母或法定监护人的授权书,包括上述详细信息以及在加拿大照顾孩子的成年人的姓名、地址和联系电话。3. 如果父母离婚或分居,那么需要携带合法监护权文件,如果非父母的监护人要带走孩子,那么就需要有合法监护权的父母的授权书。

国际学生的入境要求CBSA官员问的问题因人而异,所以不要因为你的一个朋友说他们进入加拿大时“没问什么”就掉以轻心。要进入加拿大,国际学生必须满足以下要求:1. 持有有效的旅行证件,如护照2.持有签证办公室在批准你的学习许可时发给你的入境口岸介绍信。3. 持有学校的合法录取通知书复印件4. 有推荐信或签证办公室指示你携带的任何其他文件。5. 有有效的盖章的学习签证,或电子旅行授权(eTA),或有效的访客签证(临时居民签证),或有效的绿卡(或同等的美国身份官方证明)。6. 准备足够的钱来支付住宿费用(确切的金额可能会有所不同,这取决于你逗留的时间长短,以及你是住在酒店还是和朋友或家人在一起)。7. 身体健康。8. 没有犯罪或与移民有关的违法行为。9. 回答签证官问题,以证明你将在完成学业后离开加拿大。10. 让移民官相信你与你的祖国有联系,包括工作、家庭、金融资产或家庭,这将证明你将在你的授权学习期结束时离开加拿大。11. 持有有效的移民体检(IME)结果(如果您来自IME要求的国家)。

IME的有效期为12个月,从收到之日起,它必须在你到达加拿大的那天有效。如果您的IME在您前往加拿大之前过期,您必须接受额外的医疗检查。此外,国际学生可以在学期之前的任何时间到达加拿大,也可以旅行,以便在新学期之前给自己“合理的时间”做准备。

有TFSA账户的要小心了! 

联邦上诉法院最近的一项裁决提醒所有加拿大人,如果你在免税储蓄账户中频繁交易有价证券,加拿大税务局可能会认为这种活动构成了一种商业行为,TFSA 不仅不能免税,反而可能要为其商业收入纳税!在 TFSA 中频繁交易一直是加拿大税务局审计和重新评估活动的重点领域。最近的这起案件是纳税人对 2023 年税务法院判决提出的上诉。这位投资人来自温哥华,他在 2009 年 1 月 2 日该计划推出之初就开设了自己的第一个 TFSA,并通过频繁交易低价股,在三年内将 TFSA 从 1.5 万元增长到 61.7 万元以上。

这是一个自我运作的 TFSA,TFSA 购买和出售的所有证券都是《所得税法》规定的 "合格投资"。合格投资包括:货币、担保投资证(GIC)和其他存款;在指定证券交易所上市的大多数证券,如公司股票、认股权证和期权,以及交易所交易基金、房地产投资信托基金、共同基金和独立基金的单位;在指定证券交易所上市的公司债务;以及具有投资级评级的债务。 纳税人在其 TFSA 中主要投资于不支付股息的投机性股票,其中大部分是在多伦多证券交易所创业板上市的初级矿业低价股。TFSA 持有大部分股票的时间都很短。在 TFSA 的前三年(2009 年、2010 年和 2011 年),他每年都在 1 月初存入允许的最高限额 5,000 元。到 2011 年 12 月 31 日,他的 TFSA 已经增长到 617,371 元的市值。到 2012 年底,TFSA 的市值降至 564,483 元。2013 年 1 月,该投资人出售了其 TFSA 中的所有证券,并在免税的基础上提取了近 547800 元的收益。加拿大税务局对其 2009、2010、2011 和 2012 纳税年度的 TFSA 进行了重新评估,依据是 TFSA 在这些年度中每年都开展了合格投资交易业务,因此开展该业务的收入应纳税。2009 年、2010 年、2011 年和 2012 年的应纳税收入分别为 44,270 元、180,190 元、330,994 元和 14,027 元。一般来说,加拿大税务局在决定纳税人从证券中获得的收益是否构成经营业务时会考虑几个因素,包括交易的频率、持有证券的时间、收购证券转售获利的意图、证券的性质和数量以及用于该活动的时间。

加通社图 在税务法院,法官表示,根据纳税人的交易活动,毫无疑问他在其 TFSA 中开展了股票交易业务。这样做的后果在《所得税法》中有明确规定,即 TFSA 的收入一般免税,但有两种例外情况:TFSA 持有非合格投资或作为一项业务开展。如果其中一种例外情况适用,则 TFSA 应为其应税收入纳税。值得注意的是,这一规则与注册退休储蓄计划(RRSP)或注册退休收入基金(RRIF)的主动交易规则形成了直接对比。《所得税法》明确规定,如果注册退休储蓄计划和注册退休收入基金的收入来自于符合条件的投资,则这两种计划均可免缴营业收入税。 "这意味着......如果 RRSP 或 RRIF 从事各种证券的日间交易业务,只要交易活动仅限于买卖符合条件的投资品,则无需为该业务所得收入纳税。”该纳税人试图辩称,RRSP 无需为合格投资日间交易的营业收入纳税的规则也应适用于 TFSA。"他说:"没有任何立法目的规定 TFSA......对从事合格投资交易业务的收入征税,而从事同样业务的 RRSP 却无需纳税。”但税务法院法官不同意这一观点,他指出,在涉及计划中的商业收入时,议会有意选择不将 TFSA 制度与 RRSP 制度相同。他在判决中说:"如果议会也打算对 TFSA 从从事特定类型的业务(即合格投资交易)中获得的收入免税,那么议会就会像对 RRSP 一样进行相应的立法。”法官的结论是,该纳税人显然是在其 TFSA 中从事贸易业务,他是一名专业投资者,对证券市场有深入的了解和丰富的经验,经常进行交易,买卖的股票大多是投机性的,并在短期内拥有这些股票。因此,TFSA 被认定应纳税。该纳税人就这一裁决向联邦上诉法院提起上诉,上诉法院于上周审理了此案。在一份简短的、长达五页的口头裁决中,三名法官组成的合议庭一致确认了税务法院的裁决,认为其结论 "没有法律错误"。上诉法院同意,纳税人对《所得税法》中合格投资规则的一厢情愿的解读 "缺乏规则文本、上下文和目的的支持",等同于重新起草条款......本法院无权制定新的税收政策或修订现行税收立法"。因此,法院驳回了纳税人的上诉,并判定政府承担诉讼费用。


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

最新评论

联系客服 关注微信 返回顶部