|
这是数十年来高等法院就这一问题审理的最重大案件，而且发生在美国越来越多的人没有永久居住地的背景下。 高等法院按照意识形态以 6 比 3 的结果推翻了旧金山上诉法院的一项裁决，该裁决认为户外睡眠禁令构成残酷和不寻常的惩罚。 大多数人认为第八修正案的禁令并未延伸至户外睡眠禁令。 “无家可归的情况很复杂。其原因有很多。解决这个问题所需的公共政策反应可能也是如此，”尼尔·戈萨奇法官代表多数人写道。 “在决定‘如何最好地处理’无家可归等紧迫的社会问题时，少数联邦法官无法开始‘匹配’美国人民所拥有的集体智慧。” 
他建议，那些别无选择只能在户外睡觉的人，如果因违反露营禁令而被开罚单或受到其他惩罚，可以将其作为“必要的辩护”。 一个两党领导人小组认为，反对禁令的裁决使得管理侵犯西部九个州人行道和其他公共空间的户外营地变得更加困难。其中包括加利福尼亚州，该州拥有全国三分之一的无家可归者。 戈萨奇写道：“西部各城市都报告说，第九巡回法院的非自愿测试给他们带来了难以忍受的不确定性。” 另一方面，无家可归者倡导者表示，允许城市惩罚需要睡觉的地方的人，会将无家可归者定为犯罪，最终使危机变得更糟。各城市被允许管理营地，但不能禁止人们在户外睡觉。 “睡眠是生物必需品，而不是犯罪，”法官索尼娅·索托马约尔在法官席上宣读了她的自由派同事的反对意见时说道。 “根据第八修正案，因地位而惩罚人们是‘残忍和不寻常的’，”她在异议中写道。 “这些法令和类似法令很有可能，甚至很可能，将在法庭上面临更多天数的审理。” 
这起案件来自俄勒冈州乡村小镇格兰茨帕斯，该镇对一项推翻当地法令的裁决提出上诉，该法令规定，在帐篷开始挤满公园后，在户外露宿的人将被处以 295 美元的罚款。对西部九个州拥有管辖权的美国第九巡回上诉法院自 2018 年以来一直认为，在没有足够庇护床位的地区，此类禁令违反了第八修正案。 周五的裁决是在去年美国无家可归者人数急剧增加 12% 达到报告的最高水平之后作出的，原因是租金飙升和冠状病毒大流行援助减少，使更多人无法获得住房。 据估计，有超过 65 万人无家可归，这是该国自 2007 年开始进行年度时间点调查以来最多的一次。其中近一半人睡在外面。倡导者表示，老年人、LGBTQ+ 人群和有色人种受到的影响尤为严重。在俄勒冈州，缺乏心理健康和成瘾资源也加剧了危机。 来源链接： https://globalnews.ca/news/10594148/us-supreme-court-homeless-sleeping-outside/ |
手机版
官方微信
