据说美国是一个法治国家,完全摆脱了人治,不论谁当政老百姓都不需要理会,一切都以法律为准。听起来似乎很美好,但实际上法律是由人来执行的,美国实际上一直是人治社会,非常讲究人情往来,权力也只在人情往来密切的高层群体之间流转,不是底层苦力不需要参与人情往来,而是那些美国高层们认为这些底层不配而已。特朗普是个妙人,上台后戳穿了公知们多年来编制的大量谎言,如今又戳破了一个,特朗普拿出了铁证,证明美国是一个人治社会。近日特朗普在社交媒体上发文称:如果自己今年11月再次当选总统,会把扎克伯格送进监狱,直接指名道姓的那种说要把扎克伯格送进监狱,丝毫不留缓和余地。![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这时候约架没有任何实际意义,但马斯克借此向全球表达了自己的态度,那就是自己依然极度厌恶扎克伯格,且很想把这个人教训一顿。 根据扎克伯格的习性,这个人绝不会硬刚,后面肯定会找个合适的机会对马斯克滑跪,认怂服软。大选这事愿赌服输,特朗普是肯定要整扎克伯格的,但扎克伯格滑跪速度这么快,特朗普也不会非要把他送进监狱才罢休。 但特朗普和扎克伯格以及马斯克之间的恩怨情仇,不仅反应出了美国高层的人情世故,还显著的反应了一件事,那就是美国高层之间实行的是人治,法律只是其打击政敌的工具。 就以扎克伯格为例,就算扎克伯格和特朗普有仇又怎么样?难道特朗普上台就可以公报私仇? 在美国法律大背景不变的前提下,如果扎克伯格真的触犯了美国法律,那现在就应该进监狱,拜登没有把违法犯罪的扎克伯格送进监狱就属于渎职。 如果扎克伯格没有触犯美国法律,那扎克伯格就不应该进监狱,就算扎克伯格把特朗普和马斯克得罪一百遍也不应该进监狱。 这才叫法治社会。 但现在的情况是如果特朗普无法上台,那扎克伯格就无罪,如果特朗普成功上台,那扎克伯格就有罪,如果特朗普成功上台但扎克伯格认怂服软那就可以从轻发落。 这叫法治社会? 扎克伯格到底有没有干下违法犯罪的事情,到底有没有触犯美国法律,目前处于混沌未知状态,会根据新上台的美国总统到底是谁而出现截然相反的结果。 一个美国公民是否处于犯罪状态,不以美国法律为准,不受美国法官的审判影响,只看新上台的总统到底是谁,这个美国公民是不是应该进监狱由新总统说了算。 以我对这个世界粗浅的理解,这是典型的人治社会,而且就算是小县城都没这么黑的。 |