欧洲最高人权法院周二裁定，瑞士政府未能采取足够措施应对气候变化，从而侵犯了公民的人权，这一裁决将为未来的气候诉讼树立先例。 欧洲人权法院的裁决有利于 2000 多名提起诉讼的瑞士女性，预计将在欧洲及其他地区的法院裁决中产生共鸣，并鼓励更多社区对政府提起气候诉讼。 但法院 (ECtHR) 以程序理由驳回了另外两起与气候相关的案件，这表明气候诉讼浪潮日益复杂。其中一项是由六名葡萄牙年轻人组成的团体对 32 个欧洲国家政府提起的，另一项是由法国沿海低洼小镇的前市长提起的。 这两名瑞士女性名叫 KlimaSeniorinnen，年龄超过 64 岁，她们表示，政府在气候问题上的不作为使她们面临热浪期间死亡的风险。他们认为，他们的年龄和性别使他们特别容易受到此类气候变化的影响。 
法院院长西奥弗拉·奥利里(Siofra O’Leary)在裁决中表示，瑞士政府未能遵守自己的温室气体减排目标，也未能制定国家碳预算。 奥利里说：“很明显，子孙后代可能会因当前应对气候变化的失败和疏忽而承受越来越严重的后果。” KlimaSeniorinnen 的一位领导人 Rosmarie Wydler-Wälti 表示，她很难理解这一决定的全部内容。 “我们不断问我们的律师，‘是吗？’。他们告诉我们‘这是你能拥有的最多的了。可能的最大胜利”。 代表瑞士政府出庭的瑞士联邦司法办公室注意到了这一裁决。 “我们现在将与有关当局一起分析广泛的判断，并审查瑞士未来将采取哪些措施，”它在一份声明中表示。 气候诉讼不断增加法国斯特拉斯堡由 17 名法官组成的陪审团审理的案件是越来越多公民针对依赖人权法的政府提起的气候诉讼之一。 在加拿大，联邦上诉法院去年 12 月裁定，15 名青少年提出的宪法质疑可以继续进行，推翻了下级法院驳回诉讼的裁决。安大略省上诉法院在一月份听取了类似的由青年主导的挑战的辩论。这两起诉讼都指控政府对气候变化的不作为侵犯了原告获得清洁环境的宪法权利。 
去年夏天，蒙大拿州的一名法官裁定，该州在允许化石燃料开发时没有考虑气候变化，侵犯了宪法权利，在美国开创了法律先例。一项联邦诉讼将在俄勒冈州继续进行。 瑞士案件的判决不可上诉，它将产生国际连锁反应，最直接的影响是为《欧洲人权公约》的所有 46 个签署国建立具有约束力的法律先例。 这表明瑞士有法律义务采取更大的减排行动。 非营利气候诉讼网络联合主任露西·麦克斯韦尔表示，如果瑞士不更新其政策，可能会在国家层面提起进一步的诉讼，法院可能会处以经济处罚。 瑞士承诺到 2030 年将温室气体排放量较 1990 年减少 50%。伯尔尼曾提出更强有力的措施来实现这一目标，但选民在 2021 年的全民公投中拒绝了这些措施，因为这些措施负担太重。 该判决还可能影响斯特拉斯堡法院未来的裁决，该法院已搁置其他六起气候案件，等待周二的裁决。 
其中包括针对挪威政府的一项诉讼，指控挪威政府在 2035 年之后发放新的巴伦支海石油和天然气勘探许可证，侵犯了人权。 全球公民运动 Avaaz 的法律活动总监露丝·德尔贝尔 (Ruth Delbaere) 在谈到瑞士案件的结果时表示：“（它）树立了一个具有法律约束力的重要先例，为如何成功起诉自己的政府应对气候问题提供了蓝图。” 澳大利亚、巴西、秘鲁和韩国的法院正在考虑基于人权的气候案件。印度最高法院上个月在一项裁决中裁定，公民有权免受气候变化的不利影响。 在葡萄牙年轻人提起的案件中，法院裁定，虽然一个国家的温室气体排放可能会对居住在其境外的人们产生不利影响，但这并不能成为跨多个司法管辖区起诉案件的理由。 它还指出，这些年轻人在向欧洲人权法院提起诉讼之前，并未用尽葡萄牙国家法院的法律途径。 “我真的希望我们能战胜所有国家，”葡萄牙青少年索菲亚·奥利维拉在一份声明中说。 “但最重要的是，法院在瑞士妇女案中表示，各国政府必须进一步削减排放量，以保护人权。因此，他们的胜利对我们来说也是一场胜利，对每个人来说都是一场胜利。” ——摘自《全球新闻》的文件 来源链接： https://globalnews.ca/news/10411630/europe-climate-lawsuit-switzerland-ruling/ |
手机版
官方微信
