唐纳德·特朗普在纽约封口费刑事案件中发布禁言令后袭击法官和他的女儿 ...

周三，唐纳德·特朗普猛烈抨击纽约法官，后者在 4 月 15 日的封口费刑事审判之前对他下达了禁言令，对他的女儿提出了错误的指控，并敦促他回避此案。

在社交媒体帖子中，这位前总统在没有证据的情况下暗示，胡安·M·默尚法官作为民主党人，正在向他女儿的利益低头。政治顾问。他还声称，她在社交媒体上发布了一张特朗普在监狱里的照片，后来被法院官员否认。

共和党推定候选人特朗普在他的真相社交平台被禁言令周二发布的法案是“非法的、非美国的、违宪的”。他说，曼哈顿资深法学家默查“错误地试图剥夺我的第一修正案权利，以公开反对民主党竞争对手的执法武器化”。

特朗普声称默昌的女儿洛伦·默昌 (Loren Merchan) 曾与他的公司合作在为总统乔·拜登和其他民主党人竞选时，她最近在社交媒体上发布了一张照片，描绘了她看到他入狱的“明显目标”。

在一份声明中，纽约州法院系统发言人表示，这一说法是错误的，特朗普引用的社交媒体账户不再属于洛伦·默昌(Loren Merchan)。法院发言人阿尔·贝克 (Al Baker) 表示，大约一年前，她删除了该帖子后，该帖子似乎已被其他人接管。

X 上的帐户（以前称为 Twitter）“没有链接到她的电子邮件地址，自从她删除该帐户以来，她也没有以该屏幕名发过帖子。相反，它代表了去年 4 月的重组和操纵贝克说：“她很久以前就放弃了这个帐户。”

寻求评论的消息留给了洛伦·默昌(Loren Merchan)和特朗普的竞选团队。

特朗普没有链接到所谓的照片，但名为“LM”的X账户周三早上显示了一张被监禁的特朗普的照片插图作为其个人资料图片。后来改为副总统卡马拉的照片哈里斯小时候。

Loren Merchan 的咨询公司过去几年在其社交媒体帖子中链接到该帐户，但现在该帐户是私人帐户，没有显示任何帖子，并表示贝克说她删除了它，之后它于 2023 年 4 月加入了该平台。X 上的用户名在被删除后可以被其他用户接管。e 已删除。

检察官要求的禁言令禁止特朗普发表或指示其他人代表他就陪审员和潜在证人发表公开声明。封口费审判，比如他的律师变成了宿敌迈克尔·科恩和色情明星斯托米·丹尼尔斯。它还禁止任何旨在干扰或骚扰法院工作人员、检方团队或其家人的言论。

它并不禁止对 Merchan 或其家人发表评论，也不禁止发表评论。它禁止批评曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格（Alvin Bragg），他是当选的民主党人，其办公室正在起诉特朗普。

特朗普在保守派评论员劳拉（Laura）发表帖子暗示洛伦·默昌（Loren Merchan）发布了这张照片之后发表了帖子卢默周二在网上发布了一篇报道，声称发现了她的 X 帐户。

“所以，让我说清楚，”特朗普在 Truth Social 上写道，“法官的女儿我曼哈顿地方检察官允许她张贴她“梦想”把我关进监狱的照片。他可以对我说任何他想说的谎言，法官可以随时违反我们的法律和宪法，但我不被允许谈论针对我的攻击，以及疯子试图摧毁我的生活并阻止我赢得胜利2024 年总统选举，我占主导地位？”

布拉格办公室拒绝发表评论。

共和党总统候选人美国前总统唐纳德·特朗普在佐治亚州罗马的竞选集会上发表讲话。（迈克·斯图尔特/美联社照片）

特朗普的《真相社会》帖子由三部分组成他对禁言令的第一反应他对默查恩女儿的关注与去年律师敦促法官退出此案的论点相呼应。法官还做出了在 2020 年竞选期间，我们向民主党事业捐赠了总计 35 美元的小额捐款，其中包括给拜登的 15 美元。

Merchan 当时表示，州法院道德小组发现 Loren Merchan 的工作没有关系到他的公正性。法官在去年 9 月的一项裁决中表示，他确信自己“有能力做到公平和公正”，并且特朗普的律师“未能证明存在适当的回避理由，更不用说要求回避了”。

在最近的一次采访中，默查恩告诉美联社，他和他的工作人员正在努力准备对前总统的历史性首次审判。

“这里没有议程，”默钱说。 “我们希望遵守法律。我们希望正义得到伸张。”

特朗普的封口费案将是他审理的四起刑事案件中的第一起审判，以指控为中心据称，他在 2016 年竞选期间掩盖特朗普负面报道时，将向当时的私人律师科恩支付的费用错误地记录为公司账簿中的律师费。其中包括科恩代表特朗普向丹尼尔斯支付了 13 万美元，这样她就不会公开自己多年前与他发生性接触的说法。

去年 4 月，特朗普对 34 项伪造商业记录的罪名表示不认罪，这项重罪可判处最高四年监禁，但不能保证定罪将导致入狱。他否认与丹尼尔斯发生性关系，他的律师表示，向科恩支付的费用是合法的法律费用，而不是任何掩盖行为的一部分。

在发布禁言令时，默查引用了特朗普对参与其事件的人发表“威胁性、煽动性、诽谤性”言论的历史。加尔案件。违规行为可能会导致特朗普被判藐视法庭、罚款甚至监禁。

虽然不受限制，但默查将特朗普对他的各种评论视为他的言论的例子。该禁言令与联邦上诉法院小组在特朗普华盛顿特区选举干扰刑事案件中所施加的一项禁令相呼应，并在很大程度上得到了维持。

特朗普的律师对禁言令进行了抗争，并警告称这将构成对他的言论自由权的违宪和非法的事先限制。

默钦长期以来一直拒绝实施这种限制，他承认特朗普作为前总统和现任总统的“特殊”地位候选人，不想践踏他公开为自己辩护的能力。

但是，他说，随着审判的临近，他发现自己有义务确保竞选的完整性。案件的重要性超过了第一修正案的担忧。他表示，特朗普的言论引起恐惧并需要增加安全措施来保护他的目标并调查威胁。