超过三分之一的 GC Strategies 联邦交易没有竞争：文档

新文件显示，过去八年授予 GC Strategies 的联邦政府合同中有超过三分之一是在没有竞争的情况下签订的。

GC Strategies 是一家由两人组成的渥太华 IT 公司，因处理备受争议的 ArriveCAN 项目而陷入不断扩大的丑闻中心。

加拿大边境服务局 (CBSA) 聘请该公司开发这款大流行时代的应用程序。 GC Strategies 随后将工作分包给其他公司。

审计长在一份措辞严厉的报告中发现，成本激增至至少 5900 万美元，但表示 ArriveCAN 的记录保存情况非常糟糕，无法确定最终金额。

虽然 GC Strategies 因其与 CBSA 的交易而受到审查，但新的细目显示，自 2015 年 11 月以来，该公司已被至少 26 个其他政府部门、机构和国有企业聘用。

过去八年里，联邦政府已授予该公司约 100 份合同；文件显示，其中 38% 是独家来源或非竞争性的。

但很难获得确切的数字，因为一些记录被列为丢失或不完整，包括负责政府服务和行政的加拿大公共服务和采购部门的记录。

采购专家、前国防部物资部助理副部长艾伦·威廉姆斯表示，这说明“缺乏问责制”，并警告说，如果没有竞争，纳税人就有可能花更少的钱买更多的钱。

“这是最简单的出路，”威廉姆斯在周四接受全球新闻采访时表示。 “除非你有正当理由进行独家采购，否则不要这样做。”

鉴于 ArriveCAN 丑闻，威廉姆斯表示，新发布的细分引发了更多问题。

“为什么这些人能拿到这么多合同？”他问。

这些文件是作为对保守党议员达米安·库雷克(Damien Kurek)提交的命令文件问题的回答的一部分而公布的，并于周一发布。他们显示，自 2015 年 11 月以来，在针对重复记录进行调整后，联邦政府授予 GC Strategies 至少价值 9500 万美元的合同。

加拿大审计长考察了较长时期（2011 年至今），发现 GC Strategies 收到了价值 1.07 亿美元的联邦合同。

向 GC Strategies 提供合同最多的 10 个部门或机构是：

数据显示，CBSA 向 GC Strategies 提供的资金超过任何其他联邦政府组织，达 5640 万美元，主要用于 ArriveCAN。

加拿大财政部秘书处发放的合同金额位居第二，总计 980 万加元。十人中有四人被列为灵魂来源。

GC Strategies 还获得了来自加拿大创新、科学和经济发展部、加拿大自然科学和工程研究委员会以及加拿大农业和农业食品部的数百万美元合同。

加拿大全球事务部向 GC Strategies 发放了价值 741,000 美元的合同，其中十分之六是独家采购的。

加拿大公共服务和采购部无法透露 2017 年授予 GC Strategies 的一份近 25,000 美元的合同是否具有竞争性或独家来源，因为它“无法找到记录”。

PSPC 表示：“在重组和搬迁硬拷贝文件的过程中，在一个不确定的时刻，合同文件本身丢失了。”

CBC/加拿大广播电台也被列入文件中。 2016 年，它向 GC Strategies 提供了一份近 12,000 美元的合同，“为我们的数字服务领域的招聘服务提供一次性援助”，但皇家公司无法透露其是否具有竞争力，因为该信息无法在其“跟踪”中找到。系统”。

自从 Hogan 在 2 月份发布报告以来，GC Strategies 就面临着更严格的审查，该报告确定 ArriveCAN 开发人员对基本管理实践表现出“公然漠视”。

审计长称该项目是她所见过的财务记录最糟糕的例子之一，并表示她没有找到关于为什么这家小型咨询公司获得初始合同的解释。

霍根当时表示：“几乎没有任何文件或证据证明他们为何被选中，或者他们如何拥有履行合同的技能和能力。”

加拿大皇家骑警正在审查她的调查结果。

上个月，下议院的一个委员会盘问了该公司背后的承包商——克里斯蒂安·菲尔斯和达伦·安东尼。

两人都为自己的工作辩护，并对审计长的调查结果提出异议。安东尼在作证时表示，他从未读过霍根的报告。

本周，议员们通过了一项动议，认定弗斯拒绝回答该委员会的问题，藐视议会。

威廉姆斯称 ArriveCAN 的失败“不合理”，并表示在政府合同发放时需要采取更多措施来确保“流程的完整性”。

“纳税人正在遭受欺骗，”他说。 “谁来承担责任？”

– 马克-安德烈·科塞特的文件

来源链接：

https://globalnews.ca/news/10417268/gc-strategies-government-contracts-awarded-without-competition/