 美国动真格了！！！ 结合学生的反战游行,小编不得不多想。 之前报道过美国两党国会议员在上个月提出了一项法案，要求字节跳动公司剥离对旗下短视频应用TikTok的控制权，否则就禁止应用商店上架TikTok。也就是说，按照美国议员的计划，TikTok现在只有两条路，要么出售（这什么印度行为  ）要么退出美国？？？虽然TikTok做出了一定回应以及反击，并且当初在任上坚决反对TikTok的懂王也表示“比起TikTok，Facebook才更应该被禁”。然而这一切并没有挽救Tiktok。 4月24日，据《纽约时报》等多家媒体报道，拜登在白宫正式签署 TikTok（抖音海外版）剥离母公司中国字节跳动法案。要求TikTok必须在几个月内出售，否则将被完全禁止在美国使用。而就在前不久，美国现任总统拜登（Joe Biden）签字正式立法。 办事效率一向低下的美国在对待TikTok的问题上，效率犹如神助，从起草到确定，甚至不到两个月，那么为什么美国如此急匆匆的禁止TikTok呢？ TikTok出走已定？ 根据该项法案来看，TikTok的中国母公司字节跳动有270天的出售时间，也就是9个月...最后期限为2025年1月19日。当然，该法案还表示如果TikTok在出售方面已经有一定的进度的话，DDL可以再增加90天，就你人还怪好嘞？ 但是360天之后，任上坐的是谁，咱就不清楚了~毕竟，懂王现在民意支持还是不逊于拜登的。 对于美国的最后通牒，TikTok并没有表示要一走了之，而是要采取法律行动来反对这项法案。 TikTok的CEO周受资对用户说——"请放心：我们不会离开。” 我们有信心，我们将继续在法庭上为你们的权利而战。 事实和宪法都站在我们这一边，我们希望取得胜利。 已经能脑补到美国政府官员现在的模样，大概有三分戏谑，三分凉薄，三分漫不经心，一分认真，然后把针对TikTok的法律抬出来。 美国：等着，Tik Tok！我这就为你量身定制新法律。 虽然这份法案已经被拜登政府通过了，但是TikTok目前的信心也不是无中生有，哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所（Knight First Amendment Institute）政策主任纳丁-法里德-约翰逊（Nadine Farid Johnson）表示，TikTok禁令可能会被法院驳回。 最高法院的长期判例保护美国人第一修正案权利，TikTok禁令侵犯美国人Freedom of speech权利，而且没有任何实际回报。对手仍然可以在公开市场上从数据经纪商那里购买美国人的敏感数据。 要知道在美国，违宪那是天大的事。不管是什么问题，扯到违宪，就算是总统也要掂量三分，比如之前的“德州孤星运动”，州长阿博特直接掏出宪法：“拜登，你违宪了！！！” 不过最终还是要看法院是否会为Tik Tok签发临时禁令，如果不签发的话，那么TikTok还是G了。毕竟美国又当裁判又当运动员的，谁能玩得过你美国啊？ 不过话又说回来，TikTok在不少人眼里，是个比抖音还要土嗨的APP，画风大约等同诞生后不久的快手吧，里面的老铁都贼能整活，还喜欢挑战人类的智商盆地...那么到底为什么美国要一直禁止TikTok呢？ 先聊聊舆论控制在国家治理中扮演的重要角色 公关之父爱德华·伯纳斯（Edward Bernays）曾在其著作《公众意见的制造》 中提到的“公关理论”: "The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country." "通过精心设计的宣传和舆论引导，政府和企业可以塑造公众的意识形态和价值观，从而实现自身的目标和利益。" 不得不承认, 在国家的治理过程中, 舆论控制至关重要, 比如帮助塑造公众意识和价值观, 维护社会稳定, 提升政府形象和声望, 甚至于应对国家安全挑战。 关于TikTok的问题，美国政府之前曾表示对于中国公司ByteDance运营的TikTok存在安全和隐私方面的担忧，担心用户数据可能被中国政府获取或滥用。因此，从国家安全的角度来看，美国政府需要采取措施以确保对用户数据的保护。 然而，关于TikTok泄露用户数据的证据存在争议，2019年，美国政府对TikTok进行了一项调查，调查的焦点之一是用户数据的安全性和隐私保护。 虽然调查结果没有公开发表，虽然TikTok被指责收集了大量用户数据，包括个人信息、地理位置等（TikTok称这些数据是用于改善用户体验和提供个性化内容），但美国并没有拿出任何实质性证据，而且TikTok的用户对于个人体验持积极评价，而且被采访的用户表示，并未遇到数据安全或隐私问题。 另一方面，美中之间的经济和科技竞争也是一个重要的背景。一些政策行动可能会被视为在经济和技术层面上对中国企业的压制或者限制。因此，政府的行动可能同时考虑了国家安全和对中国企业的监管和限制等因素。说好听点，为了美国国家政府安全考虑，作为小编，这像是既huawei之后美国的第二次危机处理。 2018年, 美国政府担心huawei可能受到中国政府控制或影响，从而成为进行间谍活动或网络攻击的工具。这次对TikTok, 美国政府开始担忧用户数据的安全和隐私问题。 好好好。 TikTok为什么屡遭刁难？ 就其过往，从美国过去的几次对TikTok的刁难，我们可以看出，他们为难TikTok而提出的问题不过是掩饰他们真正想掩盖的问题。 比如前段时间的听证会上，TikTok的CEO周受资屡次被问到国籍，即使在得到“我是新加坡人”这样的回答后，还是被质疑与中国党派有联系。每个看到这段视频的人都难免一笑，去嘲笑这个询问的议员，然而这个议员他来自哈佛，他会犯这种我们普通人都不会犯的错误吗？ 《纽约时报》的头版头条，更是直言，TikTok之所以被刁难，就是因为它来自中国。 他们一直在把这种矛盾引向国与国之间，以及社会意识形态之上。其实一直在写到这个部分之前，小编都有点被美国带着走了... 刚刚在写的一瞬间我才发现，也许美国并不是恐惧“他来自中国”以及“TikTok也许有社会主义意识形态”这一点，他们恐惧的还是“TikTok的发声不受美国政府限制！” 只不过他们不能赤裸裸的直接说“Tik Tok的随意发声影响了美国民众的信息获取和认知”，所以特意把这个问题提高了一个高度，就像每个上台的西方领导人都一定会表现得像个“狂热反中分子”一样。 尽管美国政客一直强调他们是为了“维护国家安全”，然而在TikTok进入美国市场那么久，他们都没找到所谓的“威胁美国安全”的证据。美国注册，管理层全是非中国人，服务器、数据也都在美国境内...可见诚意满满。反而是TikTok撕开了美国民众言论自由的一角。 TikTok到底在传播什么？ 自从TikTok进入美国以来，Facebook、推特、reddit的浏览量都有所下降，尤其以Facebook下降最为明显。 很多以前会被美国政府压制的消息都被放了进来。 比如去年的“俄亥俄州，一辆装载着10万加仑（100万磅）氯乙烯的火车脱轨，导致了严重的氯乙烯泄漏事件”，CNN说俄亥俄州问题不大，结果TikTok贴脸开大，当地民众放出了当地的真实情况；又比如佛州楼塌了，救出了一只猫的荒唐事。 而最近巴以冲突更是把这种信息差做到了极致。以往，我们都认为——犹太民族是智慧的，是二战中最大最无辜的受害者。 然而以犹太复国主义为主的以色列却几十年如一日的在加沙进行侵占以及血腥镇压。 他们把加沙变成了一个露天监狱，他们将原本居住在这片土地上的人们变成难民，他们轰炸无国界医生和世界中央厨房这些来人道救援的组织，他们以食物引诱难民然后进行集中扫射，他们不遗余力的杀害妇女和儿童，进行着“种族灭绝”的行动。 巴勒斯坦人民在这种血腥与恐怖中却从来没有后退，从2023年10月7日，到如今半年多过去了，他们等到了加沙停火的决议，等到了以色列在中东进一步扩大事态，这一切不仅仅因为联合国安理会的努力，更因为他们从不曾屈服。每个活着的巴勒斯坦人都是恐怖分子，因为除此之外，他们并没有其他的路。 而这些消息在美国的主流媒体，诸如Facebook和推特之类，是会被限流的...更不用说什么CNN、AP、FOX了。所以我们看美国的舆论，有时候会显得如此割裂，比如最近的“美国精英高校反以热潮”，高校学生已经了解了巴以正在发生的真相，但是美国民众仍然一头雾水，被政府牵引着一股脑的支持以色列。 这次的巴以之战，Tiktok向全世界呈现出了区别于以往所有西方主流媒体的战争真相，哥大，耶鲁，斯坦福，伯克利，波士顿等等学校的同学纷纷在行动。有同学给pp留言说"我们学校的学生都遭到了处罚, 但不后悔"。 因为美国民众引以为豪的“言论自由”从来不是真相，他们不过也是被另一种墙所限制，活在一个“楚门的世界”罢了。 美国的言论自由只是一场泡沫？ 一直以来，我们在说起大洋彼岸的美国时，都会有这样的几个关键词“言论自由”、“快乐教育”、“三权分立”、“民主”、“开放包容”，然而随着世界交流的频繁，信息化的高度发展，这些滤镜已经破裂了一大半。  它开放包容不假，可是“生理男性，心理女性”的人可以宣称“自己是女性”，并且侵占“生理女性”的资源；它快乐教育不假，可是它的精英阶层比我们更卷，这种快乐意味着永远在底层...当然最让人破灭的还是“美国的言论自由好像也是筛选过后的”。 美国前总统特朗普在任期间能随意被社交平台禁言，马斯克也在接手推特后表示美国所有社交媒体平台都与美国政府机构合作进行内容审查。 每一个社交媒体公司都在政府的大量参与下进行严格的内容审查，有时还会有政府发出的明确指示。例如，谷歌经常让链接页面消失。  他曾抨击平台上的言论限制，发誓不会让推特成为一个充满虚假信息的“地狱”。 我希望即使是对我最严厉的批评者，也能留在Twitter上，因为这就是言论自由的含义，言论自由是有效民主制度的基石。 根据美国独立记者马特·泰比（Matt Taibbi）的调查—— 推特高管定期会与FBI、CIA等美国情报机构官员会面。不仅是推特，美国政府还与“几乎每一家大型科技公司”都有联系，其中包括脸书、微软、美国最大移动运营商威讯通信（Verizon）、社交网站Reddit。 而对于马斯克的态度，前脸书（Facebook）澳大利亚和新西兰地区首席执行官斯蒂芬·谢勒（Stephen Scheeler）认为，推特的前景有可能影响整个社交媒体行业的未来。 他认为—— 如果你现在看整个局势，世界上最大的三个社交媒体平台，一个由中国控制，一个由马克·扎克伯格控制，一个由埃隆·马斯克控制。我不确定这是否是社交媒体的最佳环境。 哦，因为马斯克要捍卫言论自由了，所以不确定这是否是社交媒体的最佳环境。因为“言论自由”从来都不是“西方社交媒体的最佳环境”。   他们和我们都活在一个过滤网后的世界里。 我想我们都需要TikTok这样的媒体，撕开一点真相，而不是一直抱守着一点自以为是的真实，这点对于墙外的美国民众也好，对于墙内的我们也一样。  国家是权力和控制的象征，它的存在是为了维持自身的利益。因此，政府可能会采取措施来保护自己的权力和统治地位，甚至通过控制信息和舆论来维护自身的权威。尼采在《查拉图斯特拉如是说》曾说, "The state is the coldest of all cold monsters. Coldly it lies, too; and this lie creeps from its mouth: 'I, the state, am the people.'" “国家是所有冷酷怪兽中最冷酷的。它也是冷酷的骗子; 这个谎言从它的嘴里爬出来：‘我，国家，就是人民。’” 就算生活真的很差劲，但是也希望活在足够真实的世界。 现在，美国高校已经被撕开了一道口子，美国还远吗？ |
手机版
官方微信
