加国同城

搜索
加国同城 首页 历史 查看内容

战场上军人可以投降吗?超级大国可以,但需要满足几个要求 ...

2020-3-25 22:30| 发布者:northfalcon| 查看:15| 评论:0|原作者:北斗爱好者|来自:[db:来源]

摘要:相信在不少人心中,军人的形象一般都是光辉伟岸的,他们都是能够在战场上与敌人同归于尽的英雄人物。但真的是这样吗?显然并不是,在战场上可能选择战死沙场,会被记住奉为烈士英雄,但还有很多人显然并没有记住,… ...

相信在不少人心中,军人的形象一般都是光辉伟岸的,他们都是能够在战场上与敌人同归于尽的英雄人物。但真的是这样吗?显然并不是,在战场上可能选择战死沙场,会被记住奉为烈士英雄,但还有很多人显然并没有记住,所以,战场上又多了一条选项,那就是活着,在战争局势不利时如果选择活着,那就意味着投降。

很多人都觉得投降对军人而言是一件非常丢人的事情,但在国外显然有很多不一样的看法。二战时期,众所周知的意大利军队,是典型的打不过就投降,能打过也要考虑投降的军队,虽然意大利让不少国家的人觉得没什么骨气,但在战后人家不一样过的很好?也没得到什么惩罚。士兵投降对一些国家而言是睁一只眼闭一只眼的,他们也不会要求士兵必须为国捐躯,这个国家就是超级大国美国。

美国虽然允许士兵投降,但绝不是说上了战场就直接认输,如果没有这几个条件,投降一样是会受到军法处置的。首先,如果与大部队断开联络,并且长时间沟通不上深陷包围;其次,物资短缺,断水、断粮、缺弹药的状况下;最后,敌我悬殊实力太大,没有胜算。美军会将这几类情况判定为保存实力投降,继续抵抗没有意义,不必做无谓的牺牲,战后这些人回国同样会被尊重,但美军会做调查,如果不是这些情况下投降,军事法庭是少不了的。

美军敢这样做主要还有一点,那就是自身实力强大,美军士兵在投降后一般也会受到优待,如果敢乱来,美军自然会进行疯狂的报复,很少有人会为此因小失大与美国结下死仇。

作者: 北斗爱好者

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

联系客服 关注微信 返回顶部