俄亥俄州最高法院以 4 比 3 的分歧做出裁决，驳回了迈克尔·伯克海默 (Michael Berkheimer) 2017 年针对一家鸡翅餐厅及其鸡肉供应商提起的诉讼。在案件升级到俄亥俄州最高法院之前，该诉讼已在下级法院两次被驳回。 引发诉讼的事件发生在 2016 年，当时伯克海默与妻子和几个朋友在俄亥俄州一家名为 Wings on Brookwood 的餐厅用餐。据法庭新闻稿称，当他感觉“一块肉走错了管道”时，他点了平常的无骨鸡翅配帕尔马干酪蒜酱。 伯克海默试图清清喉咙，但没有成功。然后，在接下来的三天里，他出现进食困难并发烧。 当他去急诊室时，医生发现他的食道里卡着一根五厘米长的鸡骨头。根据伯克海默的诉讼，这块骨头最终引起了细菌感染，从而导致了持续的医疗问题。 
获取每日国家新闻获取当天的头条新闻、政治、经济和时事头条新闻，每天一次发送到您的收件箱。通过提供您的电子邮件地址，您已阅读并同意环球新闻的条款和条件以及隐私政策。伯克海默起诉布鲁克伍德的Wings，称该餐厅没有警告他所谓的“无骨鸡翅”——无骨、无皮的胸肉块——可能含有骨头。该诉讼还点名了供应商和生产鸡肉的农场，声称所有这些都存在疏忽。 但根据俄亥俄州最高法院的多数意见，“无骨鸡翅”指的是一种烹饪方式，伯克海默以及实际上所有鸡肉消费者在吃鸡肉时应该合理预期和警惕骨头。 “如果食客在菜单上看到‘无骨鸡翅’，他就不会相信餐厅保证菜品中不含骨头，也不会相信这些菜品是用鸡翅制成的，就像吃‘鸡手指’的人会知道， “他没有得到手指服务，”法官约瑟夫·T·德特斯写道。 2023 年 3 月，一名芝加哥男子起诉 Buffalo Wild Wings 虚假广告和“欺骗性”商业行为，因为他们的无骨鸡翅是用鸡胸肉而不是去骨鸡翅制成的。该案被法官驳回。 然而，俄亥俄州最高法院持不同意见的法官认为，伯克海默的案件应该由陪审团审判，并坚持认为人们应该合理地预期他们的无骨翅膀是无骨的。 “必须问一个问题：是否有人真的相信这个国家的父母给孩子喂无骨鸡翅、鸡柳、鸡块或鸡手指时希望鸡肉里有骨头”/>
来源链接： https://globalnews.ca/news/10645386/boneless-wings-lawsuit-michael-berkheimer-ohio/ |
手机版
官方微信
