TikTok 誓言就美国可能实施的禁令提起诉讼。法律前景如何？

对“出售或禁止”最后通牒的批评者认为，这侵犯了 TikTok 用户的第一修正案权利。该应用程序的中国所有者字节跳动已承诺提起诉讼，称该措施违宪。

但法庭挑战的成功并不能得到保证。该法律的反对者（包括美国公民自由联盟等倡导组织）坚称，政府还没有接近证明禁止 TikTok 的合理性，而其他人则表示，国家安全主张仍可能占上风。

多年来，两党议员都表达了担忧，担心中国当局可能迫使字节跳动交出美国用户数据，或通过压制或推广 TikTok 上的某些内容来影响美国人。美国尚未提供公开证据来支持这些说法，但一些法律专家指出，无论如何，政治压力已经堆积起来。

法律专家还强调，如果该法案获得通过，该法案可能会开创一个先例，对美国的数字媒体产生更广泛的影响。

这是您需要了解的内容。

TikTok 禁令是否违宪？

这是核心问题。 TikTok 和该法律的反对者认为，禁令将侵犯该社交媒体平台 1.7 亿美国用户的第一修正案权利。

美国公民自由联盟国家安全项目副主任帕特里克·图米表示，TikTok 禁令将“扼杀言论自由并限制公众访问”这个已成为信息共享核心来源的平台。

东北大学法律和计算机科学助理教授埃莱特拉·比蒂 (Elettra Bietti) 指出，其中一个关键问题是该立法是否会干扰 TikTok 上言论的整体内容，因为基于内容的限制会受到更高级别的审查。

截至周三晚间，字节跳动尚未正式提起诉讼，但比蒂表示，她预计该公司面临的挑战将主要集中在禁令是否侵犯了这些更广泛的言论自由权。她补充说，还可能会出现涉及 TikTok 的“商业行为者”的额外诉讼，例如在该平台上谋生的企业和影响者。

TikTok 能否在法庭上成功阻止禁令？

TikTok 对其计划挑战的前景充满信心。

“请放心，我们不会去任何地方，”TikTok 首席执行官 Shou Chew 在周三发布给 X 的视频回复中表示。 “事实和宪法都站在我们一边，我们期待再次获胜。”

图米还表示，他对 TikTok 在法庭上阻止这项措施的可能性持乐观态度，并指出用户和该公司都“拥有极其强有力的”第一修正案主张。

图米补充道：“许多要求在美国全面禁止 TikTok 的呼声都是为了获得政治分数，并且植根于反华情绪。” “迄今为止，这些禁止 TikTok 的措施还没有得到具体的公开证据的远程支持。”

尽管如此，任何诉讼的未来都很难预测，尤其是对于此类案件。从法律角度来看，法律专家表示，很难引用政治动机作为使法律无效的理由，即使它们有充分的记录。

宾夕法尼亚大学高级研究员格斯·赫维茨 (Gus Hurwitz) 表示，这场斗争也可能会持续一段时间，上诉可能会一直上诉到最高法院，鉴于目前的组成，最高法院很可能会维持这项法律。凯里法学院。

政府将如何应对挑战

TikTok 的法律挑战不会不战而屈人之兵。政府可能会以国家安全主张作为回应，这些主张在立法通过国会时已被广泛引用。

图米坚称，政府尚未达到证明迫在眉睫的国家安全风险所需的高标准，但其他一些法律专家指出，这仍然是一张强有力的牌。

赫尔维茨说：“国家安全立法的一个不幸且真正令人沮丧的事情是，它往往是一张王牌。” “一旦出现国家安全问题，他们要么成功，要么失败。”

赫尔维茨补充说，他认为可以在这里提出合理的国家安全论点。他补充说，国家安全可能存在争议，因为这是一项联邦措施。这与此前试图禁止 TikTok 的州级立法（例如蒙大拿州）不成功的情况不同。

但国家安全论点也容易受到质疑，为什么 TikTok 会受到特别审查。

“就我个人而言，我认为 TikTok 所做的事情与其他总部位于美国的公司没有太大不同，”比蒂说，他指的是从谷歌到亚马逊等科技巨头。 “问题是，‘为什么要禁止 TikTok，而不禁止美国其他公司进行的活动和监控？’”

如果该法律得到维护，是否会产生更广泛的影响？

尽管如此，法律专家指出，未来可能会产生超出 TikTok 以外的影响。

该措施是作为向乌克兰和以色列提供援助的 950 亿美元一揽子计划的一部分获得通过的。该计划还包括一项条款，规定数据经纪人向朝鲜、中国、俄罗斯、伊朗或这些国家的实体出售或出租“个人身份敏感数据”是非法的。

这遭到了一些阻力，包括来自美国公民自由联盟的阻力，该组织表示，这种语言的表述过于宽泛，可能会席卷记者和其他发布个人信息的人。

图米说：“我们有真正的理由担心这项法律的使用不会仅限于 TikTok。” “从这一点和更大的角度来看，禁止 TikTok 或强迫其出售将对美国政府数十年来促进开放和安全的全球互联网的努力造成毁灭性打击。”

来源链接：

https://globalnews.ca/news/10449009/tiktok-us-legal-outlook-explained/