文件 - 2022 年 11 月 9 日，Meta 的徽标出现在加利福尼亚州门洛帕克公司总部的标志上。（美联社照片/Godofredo A. Vásquez，文件）
社交媒体用户是否有权控制他们在自己的提要中看到或看不到的内容？ 针对 Facebook 母公司 Meta Platforms Inc. 提起的诉讼称，经常用于保护互联网公司免于责任的联邦法律也允许人们使用外部工具来控制他们的信息流 - 即使这意味着完全关闭它。 哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所周三代表一位阿默斯特教授对 Meta Platforms 提起诉讼，该教授希望发布一款工具，使用户能够取消关注 Facebook 算法提供给他们的所有内容。 这个名为 Unfollow Everything 2.0 的工具是一个浏览器扩展，它可以让 Facebook 用户取消关注朋友、群组和页面，并清空他们的新闻源——可以让他们无休止地滚动的帖子、照片和视频流。我们的想法是，如果没有这种持续不断的、令人上瘾的内容流，人们可能会减少使用它。如果从过去的经验来看，Meta 不会热衷于这个想法。 英国开发商 Louis Barclay 发布了一款类似的工具，名为 Unfollow Everything，但他在 2021 年将其下架，因为他担心收到 Meta 的停止函和 Facebook 终身禁令后会引发诉讼，然后称 Facebook Inc. 为“取消关注”。 在周三的诉讼中，马萨诸塞大学阿默斯特分校教授伊森·祖克曼 (Ethan Zuckerman) 试图在法律上击败 Meta，以避免因浏览器扩展而被这家社交媒体巨头起诉。 扎克曼在接受采访时表示：“在这方面值得挑战 Facebook 的原因是，目前我们作为用户对如何使用这些网络几乎没有控制权。”“我们基本上得到了 Facebook 想要的任何控制权。这实际上与互联网历史上的运作方式有很大不同。”想想电子邮件吧，它让人们可以使用不同的电子邮件客户端、不同的网络浏览器，或者为不想被跟踪的人使用反跟踪软件。 梅塔拒绝发表评论。 该诉讼向加利福尼亚州联邦法院提起，主要针对 1996 年《通信规范法案》第 230 条的规定，该规定通常用于保护互联网公司免于对其网站上发布的内容承担责任。不过，一项单独的条款为软件开发人员提供了豁免权，这些开发人员创建了“过滤、屏蔽、允许或禁止提供商或用户认为淫秽、淫荡、淫荡、肮脏、过度暴力、骚扰或其他令人反感的内容的工具”。 ” 换句话说，该诉讼要求法院确定 Facebook 用户的新闻推送是否属于令人反感的材料类别，他们应该能够过滤掉这些材料才能享受该平台。 “也许 CDA 230 为我们提供了构建工具的权利，让你更好地体验 Facebook 或其他社交网络，并让你更好地控制它们，”在阿默斯特教授公共政策、传播和信息的 Zuckerman 说。 “你知道吗？如果我们能够证实这一点，那确实可以开辟一个新的研究领域和一个新的发展领域。你可能会看到人们开始构建工具来让社交网络更好地为我们服务。” 虽然 Facebook 确实允许用户手动取消关注所有内容，但对于人们经常关注的数百甚至数千个朋友、群组和企业来说，这个过程可能会很麻烦。 扎克曼还想研究关闭新闻源如何影响人们在 Facebook 上的体验。用户必须同意参与这项研究——使用浏览器工具不会自动注册参与者。 “社交媒体公司可以按照自己的意愿设计产品，但用户有权控制自己在社交媒体平台上的体验，包括屏蔽他们认为有害的内容，”奈特研究所高级律师拉米亚·克里希南 (Ramya Krishnan) 表示。 “用户不必接受 Facebook 提供给他们的东西。使 Meta 免于对其用户言论承担责任的同一法规赋予用户决定他们在平台上看到的内容的权利。” 来源链接： https://www.ctvnews.ca/world/lawsuit-against-meta-asks-if-facebook-users-have-right-to-control-their-feeds-using-external-tools-1.6874422 |
手机版
官方微信
