法官拒绝麦吉尔提出的拆除亲巴勒斯坦营地禁令的申请

2024 年 5 月 13 日，蒙特利尔，一个人走过麦吉尔大学校园内的亲巴勒斯坦营地。加拿大媒体/Ryan Remiorz

魁北克高等法院的一名法官拒绝了麦吉尔大学提出的禁令，要求拆除自四月下旬以来在蒙特利尔市中心校园设立的亲巴勒斯坦营地。

法官马克·圣皮埃尔周三裁定，学校没有证明营地的情况足够紧急，无法证明采取这一措施的合理性。

他在一份书面决定中表示，此案还引发了权利冲突的问题——在本案中，抗议者的言论自由与麦吉尔的财产权之间存在冲突。他说，有必要就这个问题进行更广泛的辩论，包括“和平占领”是否应属于言论自由权的范围。

他写道：“这个问题除了复杂之外也很重要，因此需要比临时禁令中通常进行的更深入的分析。”

该大学的律师周一要求法院命令抗议者停止占领该校场地，并授权蒙特利尔警方协助学校拆除营地。

麦吉尔律师雅克·达什 (Jacques Darche) 告诉法庭，该营地存在健康和安全风险，并阻止麦吉尔在其财产上举行集会仪式。

他说，抗议者已经成为居住在一个戒备森严、设有路障的小村庄里的“占领者”，麦吉尔大学无法履行确保校园安全的责任，因为其代表不被允许进入。

但圣皮埃尔在他的决定中表示，麦吉尔“自​​校园内搭建第一批帐篷以来，无法报告任何严重或暴力事件”，包括最近与反抗议者的对峙期间，麦吉尔引用了这一事件作为潜在的证据安全风险。

学校还确保了举行毕业典礼的备用场地。

周一，代表不同抗议者团体的律师在法庭上辩称，没有证据表明该营地存在危险，也没有迫切需要拆除它。他们说，抗议营地没有封锁学校入口，配备了灭火器等安全设备，现场还有医务人员。

他们还认为，抗议权是基本权利，传统上，在示威活动中，大学受到的待遇与其他私有财产不同。

圣皮埃尔指出，抗议者提交了一些宣誓书，认为该营地不存在安全风险，而麦吉尔对发生事件的恐惧不足以成为颁发禁令的理由。

他说：“无论如何，签署人不会发布禁令作为预防措施，以防将来发生纯粹假设的事情。”

麦吉尔发表声明对裁决表示失望。

“由于紧张局势加剧以及安全、安保和公共卫生问题，并且已用尽所有可用的操作协议，该大学寻求临时禁令，该禁令将承认麦吉尔的财产权和此事的紧迫性，”周三做出决定后写道。

学校指出，一名法官本月早些时候发现抗议者非法占领该场所，宣布该营地非法，尽管该法官还拒绝了两名学生提出的另一项禁令请求，他们认为该营地创造了一种侵略性的环境，让他们感到不安全。

继以色列与哈马斯战争相关的美国校园抗议浪潮之后，抗议者于 4 月 27 日封锁了一个地区并搭建了帐篷。抗议者要求该大学撤资与以色列占领巴勒斯坦领土“同谋”的公司，并切断与以色列机构的联系。

加拿大通讯社的这篇报道于 2024 年 5 月 15 日首次发表。

来源链接：

https://www.cp24.com/news/judge-refuses-mcgill-s-bid-for-injunction-to-dismantle-pro-palestinian-encampment-1.6888488