基尔伯格妈妈对加拿大的诽谤诉讼将进入审判阶段

马克·基尔伯格和克雷格·基尔伯格的母亲针对 Canadaland 播客及其主持人提起的诽谤诉讼将进入审判阶段，此前安大略省法院驳回了将其驳回的申请，认为该指控具有“实质性依据”。马克·基尔伯格（屏幕左）和克雷格·基尔伯格（屏幕右）于 2020 年 7 月 28 日星期二在渥太华惠灵顿大厦举行的下议院财务委员会会议上通过视频会议作为证人出庭。加拿大媒体/Sean Kilpatrick

马克·基尔伯格和克雷格·基尔伯格的母亲针对 Canadaland 播客及其主持人提起的诽谤诉讼将进入审判阶段，安大略省法院驳回了将其删除的申请，认为有理由相信该指控具有“实质性依据”。

Canadaland、其主持人杰西·布朗和其他参与播客的人曾试图根据旨在保护人们免受旨在压制批评者或公开辩论的诉讼的立法驳回这起诉讼——该诉讼以 2021 年 8 月有关基尔伯格创立的 WE 组织的一集为中心。

在本月早些时候发布的一项裁决中，安大略省高等法院法官驳回了对本集嘉宾记者伊莎贝尔·文森特（Isabel Vincent）的诉讼，但裁定应对布朗和加拿大公司提起诉讼。

爱德华·摩根法官的裁决认为，没有理由相信布朗和加拿大有“任何有效的辩护”，并指出该事件以破坏其客观性的方式遗漏了关键信息，并且布朗在一次事件中表现出了对特蕾莎·基尔伯格声誉的“冷酷无情”。宣誓书。

根据裁决，争议的核心是播客中的一集评论，其中引用了 1996 年一篇有关 WE 组织的文章，当时该文章名为“释放儿童”。

这篇文章由文森特撰写，其中包含有关特蕾莎·基尔伯格代表该组织处理资金的指控，该组织当时尚未注册为慈善机构。

这篇发表在《周六晚间》杂志上的文章称，安大略省劳工联合会 1995 年承诺的 15 万加元已存入该家庭的银行账户。

法庭文件称，基尔伯格在出版前接受了采访，并表示她没有处理“释放儿童”的资金，她或她的家人也无法获得这些资金，但这并没有包含在故事中。此外，文章发表后，该家族的会计师和 OFL 主席都写信给该杂志反驳了这一指控，并解释了这笔钱的存放地点。

诽谤诉讼的原告是克雷格·基尔伯格，而不是他的母亲。在进入审判之前，最终达成了近 32 万美元的和解。

裁决称，2021 年，加拿大重新审视了这一问题，并在题为“白人救世主”的剧集中“重复了这一指控”。文件称，会计师和 OFL 提供的信息并未包含在内，也没有联系 Theresa Kielburger 征求意见。

法官写道，布朗和加拿大从未给基尔伯格机会反驳有关她将大笔钱存入家庭个人银行账户的指控。文件称，布朗告诉法庭，鉴于她不是先前诉讼的当事人，要求她做出回应似乎并不重要。

法官说：“然而，原告是否是先前诉讼的一方显然不是问题所在；关键是必须向原告提交有关原告的声明，以便她做出回应。”

法官特别提到了布朗的宣誓证词，其中播客主持人说：“我们没有寻求（原告）的评论，就像我没有寻求我自己母亲的评论一样；”他们都没有参与其中。”

摩根写道，该声明暗示，在布朗眼中，“原告的感情一文不值”。

他说：“他在谈论原告，并通过重复对原告的指控而给原告带来个人痛苦，他知道这一指控受到了严重争议，即使不是完全错误，他也认为这是无关紧要的。” 。

“布朗解释中的愤世嫉俗不仅加剧了他言语中的诽谤性刺痛，而且可能被认为是专横和压迫性的。”

与此同时，法官表示，基尔伯格关于指控所造成的情感影响的证词“可信且有影响力”。

在评估 Brown 和 Canadaland 是否尽职调查以核实指控时，法官指出，其中没有提及会计师和 OFL 主席写给《周六晚》的信。

他说：“加拿大频道在其故事中忽略了这一重要点，破坏了广播所声称的任何事实客观性。”

摩根在裁决中写道，记录在案的证据支持合理的理解，即加拿大和布朗暗示 1996 年的指控是真实的，并且基尔伯格挪用了捐款。

法官写道：“文森特是否参与了这些言论还不太清楚。” “她的措辞是经过精心挑选的，她没有像布朗那样评论、总结或重复（指控）。”

WE 慈善机构是 WE 组织的一部分，由于自由党政府计划让该青年组织运营一项耗资数百万美元的学生志愿者计划引发争议，该机构受到了全国性的审查，并在 2020 年失去了许多企业赞助商。

那一年，WE Charity 表示将关闭其加拿大业务，而联合创始人 Marc 和 Craig Kielburger（小时候创建该组织）将在新董事会过渡完成后辞职。

加拿大通讯社的这篇报道于 2024 年 5 月 17 日首次发表。

来源链接：

https://www.cp24.com/news/kielburger-mom-s-defamation-lawsuit-against-canadaland-to-go-to-Trial-1.6890963