随着堕胎和妇女医疗保健成为今年美国选举的关键问题，争取恢复堕胎和妇女医疗保健的势头似乎始终站在那些为恢复堕胎和妇女医疗保健而奋斗的一方，而反对方则努力向选民传达一致的信息。 关于是否保证堕胎机会的投票措施可能会在 11 月份在几个州做出决定，其中包括亚利桑那州和佛罗里达州，该州的立法者本周投票废除了内战时期几乎所有允许堕胎的禁令。怀孕六周后禁止堕胎的禁令于周三生效。 与此同时，唐纳德·特朗普发现自己因目前的立场而受到辩论各方的攻击，即该问题应留给各州，这标志着这位共和党总统候选人的最新逆转。 自美国最高法院废除宪法规定的堕胎权以来的近两年里，由于一些州对堕胎程序的禁令和限制，人们面临着严重的健康问题的报道层出不穷。民意调查和筹款报告表明，这些现实生活中的影响凸显了许多选民的利害关系，他们不断投票支持保护和保证堕胎机会的措施。 组织者表示，他们预计这一趋势将持续到 11 月及以后。 “自从罗伊诉韦德案被推翻以来，每当选民有机会在投票中保护堕胎权时，他们就会这么做，”致力于选举支持堕胎候选人的政治行动组织 VoteProChoice 的执行董事萨拉·塔巴塔巴伊 (Sara Tabatabaie) 说。美国各地 “我们的工作不再需要说服人们……这是一个成功的问题。现在很明显堕胎很流行。” 
公共宗教研究所周四发布的一项新民意调查发现，64％的美国人表示，在大多数或所有情况下堕胎应该是合法的。民意调查显示，几乎所有宗教团体以及除五个接受调查的州外的所有州都支持堕胎。 PRRI 发现，过去十年来，大多数人的支持一直保持不变。 即使堕胎的机会有限，也能得到广泛的支持。盖洛普去年发现，近 69% 的受访者希望女性在怀孕前三个月堕胎保持合法，该阶段持续 12 周，绝大多数堕胎都是在怀孕前三个月进行的。 在堕胎受到限制或彻底禁止的州，美国有线电视新闻网周三公布的一项民意调查显示，自去年以来，认为本州法律过于严格的受访者比例已上升至大约一半。 与此同时，研究表明，自这些法律颁布以来，美国的堕胎数量大致保持不变，而支持堕胎的古特马赫研究所表示，2020 年至 2023 年间，堕胎数量实际上有所增加，理由是其他州扩大了保护措施，并且前往这些地区的旅行有所增加。 “如果多布斯诉杰克逊妇女健康组织的目的是减少美国的堕胎数量，那么它已经彻底失败了，”研究生殖权利法律和政策的美利坚大学教授杰西卡·沃特斯说。 现在访问处于什么位置？目前，已有 21 个州通过了堕胎限制，其中 14 个州在怀孕的各个阶段都实施堕胎禁令，但有少数例外。 这些法律影响的例子已经激增。其中一些最令人痛心的事件发生在德克萨斯州，在那里堕胎最高可被判处终身监禁，并且平民可以起诉任何协助他人堕胎的人。 德克萨斯州一名怀孕危及生命的母亲，根据法律的医疗豁免条款，花了数天时间向法院寻求许可，但不得不出国堕胎，但这一请求最终在她离开数小时后被拒绝。德克萨斯州的一名男子已采取法律行动，调查其前伴侣在州外堕胎的情况，另一名男子正在起诉三名据称帮助其前妻获得堕胎药的妇女。 另一位德克萨斯州女性阿曼达·祖拉夫斯基 (Amanda Zurawski) 在美国总统乔·拜登连任竞选的一则强有力的广告中担任主角，她在广告中分享了自己在流产后需要的堕胎被拒绝的故事。当她和她的丈夫乔什泪流满面地看着他们在怀孕期间买的婴儿毯和书籍时，广告称祖拉夫斯基在感染败血症后两次差点死亡，现在可能永远无法再次怀孕。她正在起诉国家。 “唐纳德·特朗普做到了这一点，”广告的结论是。 这句话指的是特朗普提名的三名最高法院法官，他们是推翻罗伊诉韦德案的保守派多数派的一员，自那以后特朗普一直吹嘘这一成就。 然而，特朗普也激怒了支持他的反堕胎团体，因为他们宣称他不会支持在全国范围内禁止或限制堕胎的努力，而是表示他更喜欢让各州自行决定的拼凑方式。 在周二发表的《时代》杂志采访中，特朗普预览了如果他回到白宫，实际上将采取不干涉的方式来解决这个问题。他表示，如果各州采取行动监测妇女怀孕情况或起诉她们违反堕胎禁令的行为，即使她们的健康面临风险，他也不会干预。 “我是否感到舒服并不重要，”他告诉该杂志，“因为各州将做出这些决定。” 
然而，特朗普上个月确实告诉记者，亚利桑那州最高法院裁定，可以执行 1864 年通过的一项法律，该法律禁止所有堕胎，除非母亲有生命危险，该法律可以执行，取代了现有的 15 周限制。 1864 年的法律很快被废除，但新立法有 90 天的宽限期，这意味着更严格的禁令将持续到今年夏天。 特朗普的“各州将决定”的立场只是他在堕胎问题上做出的最新政策逆转。 1999 年，他表示自己“非常支持堕胎”，但十年后又转而“支持堕胎”。 在 2016 年竞选总统期间，他建议对寻求堕胎的女性实施“某种形式的惩罚”，并在担任总统期间支持国会通过全国 20 周限制的努力。据《纽约时报》报道，特朗普曾表示支持在全国范围内实行 15 周的限制，但现在他予以否认。 “不断有人问我，‘但是你对特朗普总统在堕胎问题上新的温和立场有何看法？’”沃特斯说。 “我认为真正的答案是我们需要根据他的记录来评判他。” 选票上的堕胎由于没有国家宪法规定的堕胎权，选民现在正在州一级制定自己的堕胎权，或者拒绝取消这些权利的努力。 2022 年，堪萨斯州、肯塔基州和蒙大拿州否决了州宪法中否认堕胎权或规定生命从受孕开始的投票措施。去年，俄亥俄州选民批准了一项保障堕胎为宪法权利的措施。 今年，一项规定胎儿存活前堕胎的宪法权利的措施将出现在佛罗里达州的选票上。类似的措施预计将在亚利桑那州获得批准，密苏里州、内华达州和南达科他州等其他州也正在进行支持堕胎措施的签名收集活动。 早期民意调查显示，大多数选民支持亚利桑那州和佛罗里达州的措施，尽管佛罗里达州的措施可能难以达到通过所需的 60% 门槛。 支持这些措施的活动在筹款方面也超过了反对者。虽然赞助佛罗里达州倡议的组织已筹集了数百万美元，但佛罗里达州反对极端主义选民组织仅筹集了 75,640 美元。 根据竞选财务记录，亚利桑那州堕胎准入组织已筹集 1,230 万美元，其中包括超过 70 万美元的个人捐款。反对运动被称为“It Goes Too Far”，迄今为止已筹集了 518,000 美元的个人捐款，另外仅从其他来源筹集了 5,000 美元。 “It Goes Too Far”的名称和宣称的使命说明了反堕胎团体和政客在大多数人对生殖自由的支持面前所面临的困难。 在接受《全球新闻》采访时，该组织的发言人辛迪·达尔格伦（Cindy Dahlgren）将其描述为一个倡导者联盟，这些倡导者“对堕胎以及堕胎限制应该在哪里持有不同的看法”，其中包括一些支持堕胎的民主党人。 她说，所有人都同意，在涉及存活后堕胎问题时，投票措施过于模糊——这是一种罕见的手术，通常是为了挽救母亲的生命而进行的——以及什么才算是“医疗保健专业人员”？确定这样的流产是必要的。 该组织还表示，该措施将取消要求通知寻求堕胎的未成年人父母的要求，以及警告妇女和女孩潜在风险的要求——反堕胎倡导者经常通过危机怀孕中心等地方寻求这一要求。 “选民没有被告知真相，”达尔格伦说。 然而达尔格伦不愿透露她或该组织将支持哪些堕胎限制或法规，称他们的唯一使命是确保宪法修正案被否决。 达尔格伦还担任亚利桑那政策中心的发言人，该中心是一个“传统家庭”和宗教自由倡导组织，多次敦促立法者阻止否决 1864 年堕胎禁令的企图。 沃特斯表示，反对堕胎的共和党人现在也很难表达自己的观点，有些人甚至放弃了对严格禁止堕胎的支持。 “这对他们来说不是一个获胜的问题，”她说。 来自 VoteProChoice 的 Tabatabaie 表示，这有助于像她这样的政治组织者围绕这个问题进行激励。尽管她承认扩大堕胎机会的斗争不会在 11 月之后结束，但她表示，她看到支持继续增长。 “任何致力于解决这个问题的人都希望自己能够摆脱工作，”她说。 来源链接： https://globalnews.ca/news/10452670/abortion-us-arizona-momentum/ |
手机版
官方微信
