上诉法院推翻裁决后，抗议歌曲《愿荣光归香港》现已在香港被禁 ...

周三，一家上诉法院批准了香港政府禁止一首流行抗议歌曲的请求，推翻了先前的裁决，加深了人们对这个一度随心所欲的全球金融中心的自由受到侵蚀的担忧。

在2019年的大规模反政府抗议活动中，示威者经常演唱《愿荣光归香港》。后来，这首歌在国际体育赛事中被错误地播放为香港的国歌，而不是中国的《义勇军进行曲》。让市政府官员感到不安。

这是自1997年英国将香港交还给中国统治以来，香港首次禁止歌曲。

批评者表示，自 2019 年抗议活动后北京对香港发起镇压以来，禁止播放或发行这首歌进一步限制了言论自由。他们还警告说，这项禁令可能会扰乱科技巨头的运营，并损害该市作为商业中心的吸引力。

法官杰里米·潘写道，作曲家希望这首歌成为一种“武器”，指出它在唤起该市一些居民情绪方面的力量。

他说：“我们接受行政部门的评估，即仅靠起诉显然不足以解决严重的刑事问题，迫切需要颁布禁令。”

他表示，该禁令对于说服互联网平台运营商从其平台上删除“与歌曲相关的有问题的视频”是必要的。他补充说，运营商已表示，如果有法院命令，他们准备接受政府的要求。

该禁令将针对任何广播或分发这首歌以主张香港与中国分离的人。它还将禁止任何歪曲这首歌为国歌并意图侮辱国歌的行为。

如果是为了合法的新闻和学术活动，这首歌仍然可以播放。

不遵守法院命令可能被视为藐视法庭，并可能被处以罚款或监禁。

据当地媒体报道，当局此前曾逮捕过一些在公共场合演奏这首歌的居民，罪名包括未经许可在公共场合演奏乐器等其他罪行。

截至周三下午，《愿荣光归香港》（其艺人被称为“托马斯和香港人民”）仍在 Spotify 和 Apple Music 上以英语和粤语播放。在 YouTube 上搜索这首歌也显示了多个视频和演绎版本。

谷歌在给美联社的一封电子邮件中表示，它正在“审查法院的判决”。 Spotify 和苹果没有立即发表评论。

总部位于华盛顿的商业和政策咨询公司亚洲集团数字业务联合主席乔治·陈表示，对于科技公司来说，限制特定地区访问相关内容以遵守该命令是最实际的。

陈呼吁政府考虑如何缓解公众对该命令对言论自由产生寒蝉效应的担忧。

他表示，希望此类禁令不会成为“新常态”并开创先例。 “这会让人们真正担心明天香港的互联网会如何自由，”他说。

北京于 2020 年实施了一项全面的国家安全法，以平息长达数月的骚乱。该法律被用来逮捕该市许多主要的民主活动人士。今年三月，该市颁布了一项本土安全法，加深了人们对该市西式公民自由将进一步受到限制的担忧。这两项法律通常针对更严重的犯罪行为。

判决宣判后，中国外交部发言人林健表示，制止任何人利用歌曲煽动分裂、侮辱国歌，是香港维护国家安全的必要举措。

香港律政司司长林郑月娥坚称，该禁令并非旨在限制互联网服务提供商的正常运营。他表示，政府将根据禁令要求提供商删除相关内容。

林郑月娥辩称，禁令所涵盖的行为甚至在法院下达命令之前就可能构成刑事犯罪，而且禁令的范围“极其狭窄”。

但乔治城亚洲法中心研究员埃里克·赖表示，尽管在其他司法管辖区，司法部门在国家安全事务上尊重行政部门的情况很常见，但法院未能平衡对包括言论自由在内的公民基本权利的保护。

“令人失望的是，它同意利用民事诉讼来帮助实​​施国家安全法，”他说。

人权组织大赦国际称该禁令是对言论自由的“毫无意义的攻击”，违反了国际人权法。

国际特赦组织中国部主任莎拉·布鲁克斯 (Sarah Brooks) 表示：“在去年下级法院做出败诉后，今天政府上诉取得胜利，这是一个令人担忧的迹象，表明当局越来越不愿意尊重人权和履行其义务。”

布鲁克斯呼吁当局停止以国家安全名义压制权利的企图。

去年，谷歌顶住压力，要求在国歌而非抗议歌曲的搜索结果中将中国国歌显示为最高结果，随后，政府向法院提起诉讼。去年 7 月，下级法院拒绝了其最初的出价，人们普遍认为，这一事态发展对抗议活动后试图镇压持不同政见者的官员来说是一次挫折。

根据政府网站上的一份法律文件，政府的上诉称，如果行政当局认为某项措施有必要，法院就应该允许该措施，除非法院认为该措施不会产生任何效果。

政府已经要求学校禁止在校园内播放抗议歌曲。该公司此前曾表示，尊重该市宪法保护的自由，“但言论自由不是绝对的”。

美联社撰稿人 Zen Soo 对本报告做出了贡献

来源链接：

https://www.ctvnews.ca/world/protest-song-glory-to-hong-kong-now-banned-in-city-after-appeals-court-overturns-ruling-1.6878328