一项联邦公共调查发现，加拿大 2019 年联邦选举的少数候选人“似乎愿意”支持外国干涉计划。 专员 Marie-Josée Hogue 周五发布的初步报告得出的结论是，虽然敌对国家试图秘密影响 2019 年和 2021 年大选，但这些努力并没有改变哪个政党掌权。 但它也揭露了外国在加拿大干预行动的细节，霍格称其为“加拿大选举进程的污点”。 这些努力包括一群“已知和可疑”的中华人民共和国附属机构，他们“松散地相互协调以推进”北京的利益。 这些行为者与 11 名政治候选人和 13 名政治工作人员有“直接联系”，其中一些人“似乎愿意在与外国干涉相关的活动中进行合作，而另一些人则由于其秘密性质而似乎不知道此类活动”。 霍格无法“肯定”地说外国干涉是否会影响个人选区的局势。 但霍格的报告——以及导致该报告的数周证词和数十份之前的机密文件——证实了外国可能试图干涉加拿大民主选举的“令人不安”的情况。其中包括：
霍格在报告中总结道，所有这些情况都令人担忧，尽管它们并没有改变 2019 年和 2021 年掌权的政党。但这并不是说外国干涉行动没有产生影响。 “过去两次大选都曾出现过干扰现象，而且这种情况确实持续频繁发生。除非采取强有力的措施来发现并更好地应对它，否则它可能会增加并对我们的民主产生负面影响，”霍格写道。 “在我看来，本报告中提到的事件可能削弱了一些选民进行知情投票的能力，从而玷污了整个过程。” 霍格的报告是在自由党政府一年多以来拒绝对外国干涉进行调查的呼吁之后几个月才编写的。 两个多月以来，霍格调查听取了 70 多名证人的证词，其中包括政治家、高级公务员和安全官员、侨民团体和政治工作人员。它还处理了大量现已解密的文件和 CSIS 情报摘要。 尽管材料数量巨大且威胁十分严重，霍格还是在紧迫的时间内提交了周五的临时报告。 霍格坦率地承认了她的发现的局限性——例如，她无法测试情报机构提供的信息或质疑他们的结论。调查也无法调和不同证人有时相互矛盾的证词，或最终确定被认为是外国干涉行动背后的个人的名字。 即使有这些警告，霍格的调查结果仍然是对《环球新闻》和《环球邮报》首次报道的外国干预 2019 年和 2021 年选举指控的最确凿的审视。 报告称，中华人民共和国被视为“很大程度上”外国干涉加拿大民主的“主要肇事者”。总体而言，北京对于哪个政党领导加拿大并不可知，但寻求帮助被视为“亲中国”的候选人。 “中国的外国干涉通常被认为与政党无关。中华人民共和国不支持任何特定政党，而是支持它认为亲中华人民共和国的结果，无论特定候选人的政治派别如何，”报告写道。 《环球新闻》首先报道称，一项涉嫌中华人民共和国的活动正在干扰当谷北区 2019 年自由党提名。从自由党核心小组辞职后，现在担任独立议员的韩东否认对所谓的规律性有任何了解。 “在（2019）选举之前，情报报告虽然没有得到充分证实，但表明中国国际学生将被送入提名程序以支持韩东，并且与已知的中国代理人有联系的个人向学生提供了伪造的信息尽管他们不是（唐谷北）的居民，但仍需要提供允许他们投票的文件，”报告写道。 报告指出，这些信息来自多个来源，并有“不同程度的佐证”。 “选举后，一些情报显示，中国领事馆向学生发出了隐晦的威胁，暗示他们的学生签证将面临危险，如果他们不支持特朗普先生，他们居住在中国的家人可能会受到后果。东。” 报告指出，董否认参与任何涉嫌违规行为。 董在霍格调查中的证词中表示，如果他知道国际学生在他的提名中投票不当，他会阻止这种行为。 “我没有关注接送国际学生的情况，因为……我不认为这是一种违规行为，”他说。 董的竞选经理泰德·洛伊科 (Ted Lojko) 作证说，他也对整车学生一无所知。 CSIS 向自由党高级竞选官员杰里米·布罗德赫斯特 (Jeremy Broadhurst) 提请了有关违规行为的指控，后者于 2019 年 9 月向总理贾斯汀·特鲁多 (Justin Trudeau) 通报了这一情报。布罗德赫斯特和特鲁多都得出结论，没有足够的证据表明应该将董撤职。作为当谷北区的自由党候选人。 全球新闻 (Global News) 于 2023 年 2 月发表了一篇有关提名违规行为的报道，援引未具名的国家安全消息来源。 作为回应，特鲁多为董辩护，并将这些指控归因于种族主义。 特鲁多在 2023 年 2 月表示：“不幸的是，过去几年我们看到的一件事是，与疫情相关的反亚裔种族主义有所抬头，人们对人们的忠诚度也产生了担忧。”通报了董在初选中可能存在的与中华人民共和国相关的违规行为。 但霍格指出，这一事件 — — 以及中国所谓的参与 — — 指出了联邦提名的一个更大问题，这些提名主要由政党自己处理，没有外部监督。 霍格指出：“这一事件清楚地表明，提名竞赛可以在多大程度上成为希望干涉我们民主进程的外国的门户。”他补充说，调查将在下一阶段的工作中重新审视这一问题。 特鲁多告诉委员会，他认为有关董选区的指控必须在 2019 年大选后重新审视，尽管目前尚不清楚特鲁多或自由党官员采取了哪些行动进行调查。董于 2021 年获准再次竞选自由党。 “我问特鲁多先生选举后是否重新讨论了这个问题。特鲁多先生作证说，（自由党）在收到信息后立即进行了调查……（但是）他不确定还能做什么，因为他们掌握的信息有限，”霍格写道。 “对他来说，后续行动是让情报机构更清楚地了解中国当局可能参与提名竞选和特定候选人。然而，目前尚不清楚任何后续行动的具体细节，我也不确定采取了哪些措施。” 特鲁多在调查中作证说，鉴于他收到的情报，取消董作为自由党候选人将是一个激烈的选择。 但在一次闭门采访中，他告诉霍格，“不支持董先生将产生直接的选举后果，因为（加拿大自由党）预计会在（北唐谷）获胜”，并补充说，这将产生“毁灭性的后果”。对董先生个人的影响。” 霍格的报告还透露，战略与国际研究中心 (CSIS) 在 2019 年大选后八天发布了一份国家安全简报，暗示一名“有政治背景的加拿大人”可能参与了外国干涉。 “该人此前并未被确认为代表外国行事，但似乎在 2019 年大选前的一段时间内一直在这样做。该报告评估称，该行为者很可能“已经对 2019 年联邦选举产生了影响，并且在选举后仍将是外国干涉威胁”，报告写道。 目前尚不清楚备忘录中提到的是哪位“与政治有联系的加拿大人”，但战略与国际研究中心的一名高级官员告诉调查，他们长期以来一直是该机构的目标。但在安全和情报威胁选举工作组成员提出担忧后，战略与国际研究中心修改了评估。 报告称：“2019 年 12 月 3 日更新的（公告）删除了评估，并表示此人的关系和活动与已知的中国间谍手段一致，‘预计这些手段将适用于未来的各级选举’” 。 但除了直接的政治影响之外，霍格的报告明确指出，外国干涉对加拿大侨民社区的成员产生了不成比例的影响——阻碍他们参与政治、公开发表言论，或者在进入公共生活后面临虚假信息宣传。 “这些不仅仅是帮助我理解外国干涉的事实。它们是成千上万加拿大人的生活经历，他们应该有权享受与加拿大社会其他成员相同的权利和自由，”霍格写道。 “外国干涉和跨国镇压剥夺了他们的这一权利。虽然当这种情况发生时，所有加拿大人都是外国干涉的受害者，但如果说它对我们所有人都有同样的影响，那就太天真了。” 来源链接： https://globalnews.ca/news/10468617/candidates-appeared-willing-foreign-interference/ |
手机版
官方微信
