|
对美国前总统的首次刑事审判将在特朗普争夺夺回白宫之际展开，这将创造出一个非凡的分屏奇观：这位共和党候选人一边作为刑事被告一边竞选公职。去年，他通过在竞选活动和社交媒体上向支持者展示自己，将自己作为出于政治动机的起诉目标，旨在破坏他的候选资格，从而将这些角色融合在一起。 经过多年调查的阴影，打破常规的总统任期结束后，这次审判相当于法庭对特朗普的清算，他面临四项起诉，指控他犯有从囤积机密文件到密谋推翻选举等罪行。然而，政治风险不太明显，因为定罪不会阻止他成为总统，而且本案中的指控可以追溯到几年前，而且被认为没有其他三项起诉书背后的行为那么严重。 这一天从几个小时的审前辩论开始，其中包括对特朗普可能处以罚款的争论，然后在周一下午开始陪审团遴选。陪审团的第一批成员——总共 96 人——被传唤到法庭，各方将决定从陪审团中挑选谁来决定这位前总统（也可能是未来的美国总统）的法律命运。 当他们进入陪审团席时，特朗普伸长脖子回头看着泳池，对他的律师低声说道。 “你即将参加陪审团的审判。陪审团审判制度是我们司法制度的基石之一。”法官胡安·梅尔昌 (Juan Merchan) 告诉陪审员。 “此案的名称是纽约州人民诉唐纳德·特朗普案。” 
特朗普的恶名将使挑选 12 名陪审员和 6 名候补陪审员的过程在任何一年都成为一项近乎艰巨的任务，但现在可能尤其具有挑战性，因为在特朗普长大并一跃成为民主党人的城市，这场竞争激烈的总统选举正在展开。入主白宫几十年前就已享有名人地位。 默钱写道，关键是“未来的陪审员是否能够向我们保证，他们会抛开任何个人感情或偏见，并根据证据和法律做出决定。” 无论结果如何，特朗普都决心从诉讼程序中受益，将案件和他的起诉书转移到其他地方，作为民主党检察官和官员的广泛“执法武器”。他坚称他们正在策划虚假指控，希望阻止他的总统竞选。 多年来，他一直在痛斥法官和检察官，这种攻击模式一直持续到他周一进入法庭的那一刻，当时他说：“这是政治迫害。这是前所未有的迫害。” 周一早些时候，在特朗普的律师声称特朗普存在利益冲突后，法官拒绝了辩方提出的回避此案的请求。他还表示，检察官不能向陪审团播放 2005 年“走进好莱坞”的录音，在该录音中，特朗普被拍到在未经女性许可的情况下讨论对女性进行性侵。然而，检察官将被允许就这段录音询问证人，这段录音在 2016 年竞选的最后几周被公开。 曼哈顿地区检察官办公室的检察官周一还要求默钦对特朗普处以 3000 美元罚款，因为他们称特朗普在社交媒体上发布的帖子违反了法官禁止攻击证人的禁言令。上周，他利用自己的真相社交平台称他的前律师迈克尔·科恩和成人电影演员斯托米·丹尼尔斯为“两个卑鄙的家伙，他们的谎言和歪曲事实让我们的国家付出了沉重的代价！” 特朗普的律师托德·布兰奇坚称，特朗普只是对证人的陈述做出回应。 “特朗普总统并不是要出去针对个人。他是在回应这些目击者反复进行的淫秽、激烈攻击，”布兰奇说。 默查恩没有立即就这一请求作出裁决，而是安排下周举行听证会。 
特朗普对 34 项伪造商业记录的重罪表示不认罪。检察官表示，涉嫌欺诈是为了防止在 2016 年竞选期间有关他的性生活的色情故事（特朗普称是虚假故事）被曝光。 这些指控集中在特朗普的公司向科恩支付的 13 万美元款项上。他代表特朗普支付了这笔钱，以阻止丹尼尔斯在大选前一个月公开声称十年前与这位已婚大亨发生性关系。 检察官表示，向科恩支付的款项被错误地记录为律师费，以掩盖其真实目的。特朗普的律师表示，这些支出确实是法律费用，而不是掩盖事实。 经过数十年的诉讼和提起诉讼，这位商人出身的政治家现在面临审判，如果罪名成立，他可能会被判处最高四年的监禁，不过也有可能被判处无期徒刑。预计特朗普也会对任何定罪提出上诉。 特朗普的律师未能驳回封口费案，此后一再寻求推迟审理，导致上周上诉法院在最后一刻举行了一系列听证会。 除此之外，特朗普的律师坚持认为，绝大多数民主党人组成的曼哈顿陪审团已经受到有关特朗普的负面宣传的影响，案件应该转移到其他地方。 
一名上诉法官拒绝了推迟审判的紧急请求，而变更地点的请求则提交给一组上诉法官，他们将在未来几周内考虑这一请求。 曼哈顿检察官反驳说，很多宣传都源于特朗普自己的言论，而质疑将弄清楚未来的陪审员是否可以抛开他们可能有的任何先入之见。检察官表示，没有理由认为在曼哈顿约 140 万成年居民中找不到 12 名公平公正的人。 未来的陪审员只能知道号码，因为法官已下令对除了检察官、特朗普及其法律团队之外的所有人保密。 42 个预先批准的、有时是多管齐下的询问包括背景基础知识，但也反映了案件的独特性。 “您对前总统唐纳德·特朗普，或者他是现任总统候选人这一事实是否有任何强烈的意见或坚定的信念，这会干扰您成为公平公正的陪审员的能力？”问一个问题。 其他人询问参加特朗普或反特朗普集会的情况、对他在该案中受到的待遇的看法、新闻来源等等——包括任何可能“倾斜”未来陪审员的“政治、道德、知识或宗教信仰或观点”。案件处理方法。 根据答案，如果某人符合无法提供服务或不偏不倚的某些标准，律师可以要求法官“有理由”将其排除。律师还可以使用“强制性挑战”来取消 10 名潜在陪审员和两名潜在候补陪审员，而无需给出理由。 法官在二月份的一次听证会上表示：“如果你要打击所有共和党人或民主党人，那么你很快就会失去强制性挑战。” 来源链接： https://globalnews.ca/news/10423676/trump-hush-money-trial/ |
手机版
官方微信
