参议员在围绕中国的外国干涉辩论中提到“特朗普否认主义” ...

在围绕外国干涉正在进行的辩论中，三个核心声音表示，联邦调查没有提供任何具体行动的证据，并敦促调查确认最近的联邦选举是自由和公平的。

在向外国干涉委员会提交的意见书中，国会议员韩东、参议员胡元豹和万锦市副市长迈克尔·陈对最近的媒体报道（包括《环球新闻》）有关中国政府涉嫌外国干涉加拿大行动的报道表示怀疑。

不列颠哥伦比亚省独立参议员吴一直公开批评中国干涉加拿大事务的指控，他写道，虽然调查中的证词“证实了两次选举期间都存在（外国干涉），但没有一个达到如此程度”。它影响了这些选票的结果——无论是在选区层面还是整个国家。”

吴在提及美国前总统唐纳德·特朗普毫无根据地声称 2022 年总统大选时写道：“不能说，对少数几个选区结果表示怀疑并没有上升到特朗普式否认主义的程度，因此是良性的。”被盗。

“如果（外国干涉）影响了选举结果，加拿大人需要知道这一点。但如果没有，加拿大人就需要彻底打消他们的怀疑。我们可能不会像在美国那样面对‘大谎言’，但小谎言会很快累积起来，并且对系统的信任丧失很难恢复。”

玛丽·乔西·霍格法官调查的“事实阶段”公布了由出庭作证的各个参与者提交的书面意见，其中包括政治家和政党、情报和警察机构以及高级官僚。

这些文件表明，特别是政府机构和自由党内阁部长们一致认为，少数国家试图干预加拿大 2019 年和 2022 年联邦选举，但并未影响总体结果。

现已独立的唐谷北议员董在向调查律师提交的一份书面材料中表示，第一阶段的证词证实，两次选举都没有受到损害。 《环球新闻》援引未具名的国家安全消息来源报道了有关董与一名驻多伦多中国外交官的谈话以及该议员在 2019 年自由党提名竞选中涉嫌违规行为的指控后，董辞去了自由党核心小组的职务。

董否认有任何不当行为，也不知道任何所谓的违规行为，并正在起诉环球新闻的母公司。

《环球》报道称，国家安全消息人士称，董告诉该官员，北京应推迟释放康明凯和迈克尔·斯帕弗，并暗示立即释放他们将有利于反对派保守党。

战略与国际研究中心（CSIS）在调查中发布了该谈话的摘要，该间谍机构称该摘要“不完整”，其指控尚未得到证实，表明董“表达了这样的观点，即使（中华人民共和国）在到那时，反对党就会将中国的行动视为对加拿大对中国采取强硬态度的有效性的肯定。”

董的律师马克·波利 (Mark Polley) 写道，CSIS 的摘要显示，董并不主张继续拘留迈克尔两人。

“考虑到主题摘要是准确的（这是一个重大飞跃），摘要中的第三点表明，董先生是在说，加拿大人认为，对两名迈克尔的拘留是错误的、任意的，与拘留（华为高管）孟晚舟，加拿大人认为这是合法的，”书面意见中写道。

“这与董先生的证词一致，即他在与中国官员谈论迈克尔两人时，一直主张尽早释放两名迈克尔并改善他们的条件。”

董还对有关其 2019 年当谷北提名中存在违规行为的报道提出异议，其中包括战略与国际研究中心 (CSIS) 的情报摘要，称一车国际学生被带进来为他投票，可能使用了欺诈性身份识别，也可能是受到胁迫。 CSIS 情报显示，这些巴士可能是由中国政府特工精心策划的。

董否认对这些指控一无所知，并表示如果他知道有证据表明此事正在发生，他会说出来。

当被问及是否认为中国政府试图秘密干涉加拿大政治时，董告诉调查，他“看到了有关此事的报道”。

“我个人还没有看到任何证据，”董说。

曾任自由党政府外国干涉问题“特别报告员”的前总督戴维·约翰斯顿 (David Johnston) 发现，虽然“董先生的提名存在违规行为”，而且存在“有充分根据”的怀疑，但这些违规行为与中国驻多伦多领事馆约翰斯顿“没有发现证据表明董先生了解违规行为或中国领事馆可能参与其提名”。

约翰斯顿的结论是，董主张继续拘留迈克尔两人的指控是错误的。

前安大略省自由党内阁部长迈克尔·陈(Michael Chan)的律师也在最近有关中国涉嫌外国干涉行动的报道中提到，他也否认对所谓的违规行为知情或参与。

陈在提交的材料中指出，虽然他认为董将是当谷北区“几乎完美”的候选人并鼓励他参选，但陈并没有参与董的提名。

霍格法官在 5 月 3 日提交初步报告之前，只剩下两周时间来权衡数周的证词以及大量国家安全文件和书面声明。

该报告发布后，调查将进入“政策阶段”——审视各个联邦部门和机构及其“发现、阻止和反击直接或间接针对加拿大民主进程的任何形式的外国干预”的努力。

霍格的最终报告，包括改进这些努力的建议，将于今年年底提交。

来源链接：

https://globalnews.ca/news/10434877/foreign-interference-denialism-senator-woo/