渥太华在本周的联邦预算中宣布了对部分资本利得增税的提议，这让一些家庭医生感到担忧，因为他们警告称，这些变化可能会影响他们为退休储蓄的能力。 “我们没有养老金，没有退休基金，没有保险，也没有病假。我们必须为自己的退休生活和自己的家庭存钱。”加拿大医生 David Poon 博士说道。他在 Facebook 上创建了一个“专业公司倡导者”小组，旨在团结专业人士，尤其是医生，反对这些变化。 “这本质上是对我们储蓄的追溯税。” 由于政府正在寻找方法来弥补周二预算中宣布的一些巨额支出措施，因此提出了对资本利得征税方式的改变。 根据联邦预算，一年内实现资本收益超过 25 万美元的个人的纳入率（即资本收益中纳税的部分）将从二分之一增加到三分之二。 实现资本收益高达 25 万美元的人将继续为其资本收益的 50% 纳税。然而，对于公司和信托来说，没有门槛。对于所有已实现的资本收益，它们的纳入率将增加到三分之二。 “加拿大绝大多数家庭医生和普通医生都是通过所谓的专业公司执业的，”特许会计师唐·卡森 (Don Carson) 解释道。 “他们出于各种原因一直在使用专业公司，其中之一实际上是为了帮助协助和为退休储蓄。” 卡森说，医生及其家人日常开支不需要的任何多余资金都可以投资于有价证券和租赁房产等。 
潘医生补充道：“这是对医生的侮辱。将我们与这些超级富豪归为一类是非常不合适的。” 预算文件指出，对于99.87%的加拿大人来说，资本利得的个人所得税不会增加，并描述了这个例子。 “安大略省年收入 7 万加元的护士将面临 29.7% 的联邦和省综合边际税率。相比之下，安大略省收入 100 万加元的富人将面临 26.8% 的资本利得边际税率。这个不对。” 卡尔加里大学经济学家特雷弗·汤姆贝表示，联邦政府的论点在于平等对待资本收益和其他收入手段，例如股息。他表示，在这些变化之前，通过资本收益分配价值具有税收优势，即使这没有任何意义。 “这里的争论严格来说是关于以同样的方式对待股息和资本收益，”他说。 “这意味着，人们为了利用资本收益受到优惠待遇这一事实而进行的任何形式的先前财务安排，这些安排都不再那么有吸引力了。” 他补充道：“我们希望人们选择资本利得、股息、利息、工资……这些收入流是出于根本原因才有意义，而不是为了博弈税收制度。” 一些代表家庭医生的团体也对新规定表示担忧。 
安大略省医学协会在周五的一份声明中表示，拟议的变更“将对安大略省的医生产生负面影响，并最终影响患者获得护理的机会。” 声明中写道：“OMA 已经收到许多成员的来信，他们对这项额外的、不必要的税收将如何影响他们的做法表示严重担忧。” 《环球新闻》还联系了加拿大医学协会 (CMA)，了解其对这些变化的反应，但没有任何人可以发表评论。 加拿大家庭医生协会周五在一封电子邮件中告诉《环球新闻》：“加拿大家庭医生协会对家庭医生的投资收入没有立场。” 拟议的改变也是在加拿大面临家庭医生短缺和倦怠之际提出的，潘担心联邦政府的资本利得提案可能会加剧这种情况。 他说：“我想不出比增加医生税收更好的方法来抑制医生的工作积极性、降低生产力并损害本已紧张的医疗保健系统。” 来自全球新闻的 Bryan Mullan 的文件 来源链接： https://globalnews.ca/news/10435179/captial-gains-budget-2024-family-doctors/ |
手机版
官方微信
