|
法院以 4-3 的裁决表示：“我们的结论是，初审法院错误地接受了未受指控的、据称之前针对基本犯罪原告以外的其他人的性行为的证词。” “纠正这些严重错误的方法是进行新的试验。” 州上诉法院的裁决重新开启了美国对权力人物不当性行为的反思的痛苦篇章——这个时代始于 2017 年针对韦恩斯坦的大量指控。他的指控者可能再次被迫在证人席上重温他们的创伤。 法院的多数法官表示，“允许未经检验的指控只不过是破坏被告品格的不良行为，但却无法说明他们在针对他们提出的刑事指控方面的可信度，这是滥用司法自由裁量权。” 马德琳·辛加斯法官在一份尖锐的异议中写道，大多数人“粉饰事实以符合他说/她说的叙述”，并表示上诉法院正在继续“推翻陪审团有罪判决的令人不安的趋势”。涉及性暴力的案件。” 
辛加斯写道：“大多数人的决定延续了过时的性暴力观念，让掠夺者逃脱了责任。” 72 岁的韦恩斯坦因 2006 年强行对电视和电影制作助理进行口交以及因袭击他人而被判三级强奸罪被定罪，目前正在纽约一所监狱服刑 23 年。 2013年，一名有抱负的女演员。 他将继续被监禁，因为他于 2022 年在洛杉矶被判犯有另一起强奸罪并被判处 16 年监禁。韦恩斯坦在洛杉矶被无罪释放，罪名涉及一名在纽约作证的女性。 韦恩斯坦的律师辩称，詹姆斯·伯克法官有利于检方的裁决将审判变成了“1-800-GET-HARVEY”。 韦恩斯坦的定罪被推翻是过去两年来#MeToo运动的第二次重大挫折，此前美国最高法院拒绝审理宾夕法尼亚州法院推翻比尔·科斯比性侵犯定罪判决的上诉。 韦恩斯坦的定罪维持了四年多，被活动人士和倡导者誉为里程碑式的成就，但他的律师以及后来的上诉法院在二月份听取了有关此事的辩论时也迅速对其进行了剖析。 
对韦恩斯坦的指控引发了#MeToo 运动。韦恩斯坦曾是《低俗小说》和《恋爱中的莎士比亚》等奥斯卡获奖影片的幕后强大而令人畏惧的工作室老板。数十名女性站出来指控韦恩斯坦，其中包括阿什莉·贾德和乌玛·瑟曼等著名女演员。他在纽约的审判引起了广泛关注，抗议者在法院外高呼“强奸犯”。 韦恩斯坦被关押在纽约州奥尔巴尼西北约 100 英里（160 公里）处的莫霍克惩教所。 他坚称自己无罪。他声称任何性行为都是双方同意的。 韦恩斯坦的律师亚瑟·艾达拉 (Arthur Aidala) 今年 2 月在上诉法庭上辩称，伯克允许三名女性就不属于本案的指控作证，并允许检察官在韦恩斯坦作证的情况下就其悠久的历史与他对峙，从而影响了审判。的野蛮行为。 艾达拉辩称，额外的证词超出了通常允许的有关动机、机会、意图或共同计划或计划的细节，实质上是让韦恩斯坦因未被指控的罪行而受到审判。 艾达拉说，韦恩斯坦想要作证，但选择不作证，因为伯克的裁决意味着要回答有关四十年前两打涉嫌不当行为的问题。其中包括与他的电影制片人兄弟打架、愤怒地掀翻桌子、对服务员厉声斥责、对助手大喊大叫。 “我们有一名被告请求讲述他的故事。这是一个他说的、她说的情况，而他说‘事情不是这样发生的’。让我告诉你我是怎么做到的，”艾达拉争辩道。相反，陪审团听到了韦恩斯坦之前不良行为的证据，这些证据“与真相和真实性无关。一切都是‘他是个坏人。’” 
艾达拉还对伯克拒绝罢免一名写有掠夺性老年男性小说的陪审员提出了异议，辩护律师认为这个话题与韦恩斯坦案件中的问题太相似。 起诉此案的曼哈顿地区检察官办公室的一名律师辩称，法官的裁决是正确的，他允许的额外证据和证词对于向陪审员提供有关韦恩斯坦行为以及他与女性互动方式的背景非常重要。 “被告的论点是，他们在被指控的事件之前和之后都保持着自愿和友爱的关系，”上诉首席史蒂文·吴辩称，他指的是韦恩斯坦被指控袭击的一名女性。额外的证词“完全反驳了这种描述。” 吴表示，韦恩斯坦对最严重的指控——两项掠夺性性侵犯罪和一项涉及演员安娜贝拉·莎拉 (Annabella Sciorra) 指控 20 世纪 90 年代中期强奸案的一级强奸指控——被无罪释放，表明陪审员们正在关注，他们并没有因额外的指控而感到困惑或不知所措。见证。 
美联社一般不会透露涉嫌性侵犯的人的身份，除非他们同意透露姓名；西奥拉公开谈论了她的指控。 去年，在中级上诉法院维持对韦恩斯坦的定罪后，上诉法院同意受理韦恩斯坦的案件。在做出裁决之前，下级上诉法院的法官在口头辩论中对伯克的行为提出了质疑。有人指出，伯克让检察官不断提供更多证人的“令人难以置信的偏见证词”。 伯克的任期于2022年底届满，他没有连任，也不再担任法官。 在上诉中，韦恩斯坦的律师寻求重新审判，但仅限于刑事性行为指控。他们辩称，强奸指控无法重审，因为该指控涉及时效之外的行为。 来源链接： https://globalnews.ca/news/10449124/harvey-weinstein-rape-conviction-overturned/ |
手机版
官方微信
