搜索
加国同城 首页 新闻资讯 美国新闻 查看内容

即使在医疗紧急情况下,美国各州也能禁止堕胎吗?最高法院介入 ...

2024-4-25 13:45| 发布者:青青草| 查看:30| 评论:0 |来自: 加国同城 58.ca

摘要:最高法院审理的案件来自爱达荷州,该州是目前禁止怀孕所有阶段堕胎的 14 个州之一,只有有限的例外。

该病例来自爱达荷州,该州是目前禁止怀孕所有阶段堕胎的 14 个州之一,只有少数例外。这是自罗伊案被推翻以来最高法院首次考虑州禁令。

拜登政府认为,即使在禁止堕胎的州,联邦医疗保健法也规定,在患者生命或健康面临严重风险的罕见紧急情况下,必须允许医院终止妊娠。

爱达荷州声称,该禁令对挽救生命的堕胎有例外情况,但允许在更多医疗紧急情况下进行堕胎将使医院变成“堕胎飞地”。该州认为拜登政府滥用了一项医疗保健法,该法旨在确保患者不会因支付能力而被拒之门外。

随着案件的进展,最高法院允许爱达荷州法律生效,即使是在紧急情况下也是如此。

在周三辩论开始之前,决斗抗议活动已在法庭外形成。堕胎权利支持者展示的标语上写着“堕胎可以拯救生命”。反对者举出一个牌子,上面写着:“急诊室不是堕胎诊所。”

医生表示,爱达荷州的堕胎禁令已经影响了紧急护理。更多通常通过堕胎治疗的女性现在必须飞出州接受治疗,因为医生必须等到她们濒临死亡时才能在州法律的范围内提供堕胎服务。

与此同时,据美联社获得的联邦文件显示,最高法院推翻罗伊诉韦德案后,美国急诊室拒绝孕妇的投诉激增。

反堕胎组织指责医生对孕产妇紧急情况处理不当。爱达荷州认为,拜登政府夸大了医疗保健问题,以破坏州堕胎法。

法官们本学期还审理了另一起旨在限制获得堕胎药物的堕胎案件。尽管法官们总体上似乎对这一推动持怀疑态度,但该案仍有悬而未决。

司法部最初对爱达荷州提起诉讼,认为该州的堕胎法与 1986 年《紧急医疗和积极劳动法案》(即 EMTALA)相冲突。它要求接受医疗保险的医院向任何患者提供紧急护理,无论其支付能力如何。几乎所有医院都接受医疗保险。

一名联邦法官最初站在政府一边,裁定在医疗紧急情况下堕胎是合法的。在该州提出上诉后,最高法院允许该法律于一月份全面生效。

最高法院预计将在六月底做出裁决。

来源链接:

https://globalnews.ca/news/10446460/us-supreme-court-abortion-medical-emergcies/


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

最新评论

联系客服 关注微信 返回顶部