保守党领袖皮埃尔·波利耶夫周二因拒绝撤回被视为不符合议会的语言而被逐出下议院后，许多加拿大人开始问：谁来决定哪些词语是不符合议会的，以及哪些词语算数？ 保守派称这一决定存在偏见，并要求众议院议长格雷格·弗格斯辞职，称他已经失去了反对派的信任，此后反对派纷纷支持普利耶夫使用“怪人”一词。 但移民部长马克·米勒在议会表示，规则就是规则。 “有很多非议会使用的词语可能看起来晦涩难懂——我自己也曾使用过它们，”他在波利耶夫被免职后不久告诉记者。 “当我做完这件事后，我站起来道歉了。 “他没有因为使用这个词而受到制裁，而是因为没有撤回它而受到制裁......这攻击了主席的正直和权威，而主席在众议院是神圣不可侵犯的。” 事实上，虽然存在被视为非议会的单词和短语列表，但众议院的官方规则重点关注该语言的使用方式，而不是禁止特定术语。 议长办公室发言人马修·格拉维尔 (Mathieu Gravel) 在一封电子邮件中告诉《全球新闻》：“目前，在下议院，某一天被视为议会的任期可能会在另一天被确定为非议会的。” “议长应根据具体情况来判断。” 
众议院规则称，将一系列非议会语言编入法律“已被证明是不切实际的”，因为议长更多地关注“使用单词或短语的上下文”。 至关重要的是，这些规则规定“人身攻击、侮辱和猥亵行为不符合规定”，而这些相同的攻击和侮辱有时可能是被允许的，“当‘一般意义上’应用或应用于某个政党时”。 弗格斯认为，周二，普利耶夫似乎跨越了这条界限，他不仅称联邦政府围绕毒品非刑罪化的政策，还称总理贾斯汀·特鲁多为“疯子”。 直到波利耶夫一再拒绝撤回这个词而不用其他词取代它之后——他提议用来回应弗格斯的替代词是“极端主义”和“激进的”——弗格斯才禁止他进入会议厅。 现行规则规定，议长在处理非议会语言时必须考虑的“最重要”因素是所使用的词语是否“在议会中造成混乱”。 还将考虑“议员发言的语气、方式和语调、相关言论针对的人，以及（和）挑衅的程度”。 哪种语言被视为不适合议会？尽管尚未正式或编入法律，但议会图书馆中有一份被裁定不属于议会的单词和短语列表，尽管该列表自 1989 年以来就没有更新过。 该列表出现在第六版《博切斯纳加拿大下议院规则与表格》中，不包括“wacko”。 但它确实包含了几个术语，这些术语给使用它们的成员带来了更现代的后果。 其中最主要的是“骗子”或“谎言”。即使在最近几年，演讲者也多次警告国会议员，甚至驱逐议员指责其他人撒谎。 最近的例子是 2023 年 12 月，保守党议员达米恩·库雷克 (Damien Kurek) 因称特鲁多是骗子并在议长要求时拒绝道歉而被免职。 
根据 1989 年的清单（其中包括做出裁决的具体日期），即使使用“不诚实”一词也多次被裁定为不符合议会规定。 脏话和低智商指控也被列入名单，还有“加拿大墨索里尼”一词，该词在 1964 年被裁定不属于议会。 然而，其他曾经被裁定不符合议会规定的术语后来在最近的质询期间以各种形式出现，并且没有引起议长的干预。 其中包括指控成员“歪曲事实”、“寻求廉价的恶名”，甚至是“虚假”这个词——最后一个词被波利耶夫和特鲁多在周三多次使用，没有发生任何事件。
来源链接： https://globalnews.ca/news/10460920/house-of-commons-poilievre-wacko-unparliamentary/ |
手机版
官方微信
