前阿布格莱布监狱囚犯提起的诉讼陪审团陷入僵局，法官宣布审判无效 ...

周四，一名法官宣布审判无效，此前陪审团表示，对一名军事承包商的审判陷入僵局，无法做出裁决，该承包商被指控在二十年前伊拉克阿布格莱布监狱虐待被拘留者。

审判无效是在陪审团审议的第八天做出的。审议的时间比审判本身要长得多。

亚历山大的八名民事陪审团陷入僵局，指控 2003 年和 2004 年在阿布格莱布监狱向美军提供的平民审讯人员与那里的士兵合谋虐待被拘留者，作为“软化他们”审讯的手段。

自美国占领伊拉克期间，被拘留者受到虐待的照片震惊了世界，而美国士兵则面带微笑，这是二十年来美国陪审团首次听取阿布格莱布监狱幸存者提出的指控。

总部位于弗吉尼亚州雷斯顿的 CACI 辩称，它并没有参与虐待被拘留者的行为。该公司表示，其员工与本案中的三名原告的互动极少，对他们的虐待行为的任何责任都应由政府承担，而不是 CACI。

多名陪审员告诉美联社，大多数陪审团都站在原告一边，但他们拒绝透露八名陪审团的具体数字。

周三下午，陪审团发出一份说明，称陪审团陷入僵局，并特别指出，陪审团因被称为“借用仆人”原则的法律原则而悬而未决。

作为其辩护理由之一，CACI 辩称，如果员工在军队的控制和指导下，它不应该对其员工的任何不当行为负责。

原告律师试图阻止 CACI 在审判中提出这一论点，但布林克马允许陪审团考虑这一点。

双方就该学说的范围争论不休。但从根本上来说，如果 CACI 能够证明其审讯人员在发生任何不当行为时都在军队的指挥和控制之下，那么陪审团就会被指示作出有利于 CACI 的裁决。

谁控制 CACI 审讯员的问题占据了审判的重要部分。 CACI 官员作证说，他们基本上将审讯人员的监督权移交给了军队。

原告的律师提出了不同的观点，并提出了证据，包括CACI与军队的合同，该合同要求CACI监督自己的员工。陪审员还看到了《陆军野战手册》中与承包商有关的部分，其中规定“只有承包商可以对其员工进行监督和指导”。

陪审团在解释僵局的说明中表示，《战地手册》是他们不同意的证据之一。

接受美联社采访的陪审员表示，该案中关于 CACI 员工在阿布格莱布监狱期间是否保留对其控制权的证据相互矛盾。

原告可以请求再审。

当被问及他们是否会这样做时，他们的律师之一、宪法权利中心的巴赫·阿兹米 (Baher Azmy) 表示，“目前的期望是我们将继续战斗。”

阿兹米说：“我们对此案所做的工作只是他们作为阿布格莱布恐怖事件幸存者所承受的一小部分，我们希望向他们的勇气致敬。”

该诉讼于 2008 年首次提起，由于长达 15 年的法律纠纷以及 CACI 多次试图驳回该案，该诉讼被推迟。

CACI 的律师在离开法庭时拒绝发表评论。

在 4 月 15 日开始的审判中，三名原告的律师辩称 CACI 对他们的虐待负有责任，即使他们无法证明 CACI 的审讯者是直接施加虐待的人。

他们辩称，审讯人员与宪兵合谋，宪兵指示士兵“软化”被拘留者以接受审讯，从而实施虐待。

证据包括两名退役陆军将军的报告，他们记录了虐待事件，并得出结论，多名 CACI 审讯人员参与了虐待行为。

这些报告的结论是，其中一名审讯者史蒂文·斯特凡诺维奇(Steven Stefanowicz)就自己的行为向调查人员撒谎，并且他可能指示士兵虐待被拘留者，并在审讯期间用狗恐吓被拘留者。

Stefanowicz 通过录制的视频证词在审判中为 CACI 作证，并否认虐待被拘留者。

根据审判中提供的证据，CACI 官员最初对他担任审讯员的能力表示严重怀疑。 CACI 官员汤姆·霍华德 (Tom Howard) 在该公司向伊拉克派遣审讯员之前发送了一封电子邮件，称斯特凡诺维奇“不适合填补审讯员职位”。

CACI 最初将斯特凡诺维奇派往伊拉克，不是作为审讯员，而是作为筛选员，但他作证说，军队在人口迅速增加的监狱里极度缺乏审讯员，因此在他到达后一天内就将他提拔为审讯员。

审判证据显示，即使在阿布格莱布监狱虐待照片公开后，军队要求解雇丹·约翰逊，CACI 仍为其另一名审讯人员丹·约翰逊的工作进行了辩护，其中一张照片显示，约翰逊在军队中蹲着审问一名被拘留者。调查人员确定这是一个未经授权的压力位置。

来源链接：

https://www.ctvnews.ca/world/judge-declares-mistrial-after-jury-deadlocks-in-lawsuit-filed-by-former-abu-ghraib-prisoners-1.6871158