以下是有关监管的知识以及布莱恩·威尔逊 (Brian Wilson) 案件的演变过程 ...

在这位传奇歌曲作家的医生报告他患有严重的神经认知障碍后，一名法官将海滩男孩创始人布莱恩·威尔逊置于法庭监管之下，以监督他的个人和医疗事务。

周四，法官任命了威尔逊的两名长期代表——公关人员吉恩·西弗斯(Jean Sievers)和经理李安·哈德(LeeAnn Hard)作为他的保护人。没有提出重大反对意见。

81 岁的威尔逊是最新一位卷入监管案件的名人。其他人包括年轻演员阿曼达·拜恩斯 (Amanda Bynes)，她被父母控制了九年；凯西·卡塞姆 (Casey Kasem)，广播电视名人，2014 年去世前，他的监护权成为妻子与成年子女之间激烈斗争的一部分。 音乐传奇人物乔尼·米切尔 (Joni Mitchell) 于 2015 年患上脑动脉瘤，之后受到临时看管，随后她就康复了。

最著名的是备受争议的布兰妮·斯皮尔斯 (Britney Spears) 的监管，该监管在近 14 年后于 2021 年结束。在这位流行歌星试图重新控制自己的财务和生计之际，#FreeBritney 活动帮助赢得了全国关注。她声称她受到了她的父亲（她的监护人）的虐待。詹姆斯·斯皮尔斯和他的律师辩称，她特别容易受到那些想利用她的名誉和财富的人的影响。

以下是监管机构的运作方式、导致威尔逊案的原因以及#FreeBritney 的影响：

托管是什么意思？

当一个人被认为精神能力严重受损时，法院可以介入并授予他人为他们做出财务决定和重大生活选择的权力，有时无需他们的同意。它们最常涉及患有发育障碍或智力障碍的人，或患有痴呆症等与年龄相关的问题的人。

加州法律规定，监护权（在某些州称为监护权）对于“无法适当满足其个人身体健康、食物、衣服或住所需求的人”或“实质上有困难”的人来说是合理的。无法管理自己的财务资源或抵制欺诈或不当影响。”

保护人可以是家庭成员、密友或法院指定的专业人士。他们可能控制一个人的生活决定、财务决定，或两者兼而有之。

尽管斯皮尔斯的案件引起了人们对监管的关注（其中大部分是负面的），但威尔逊的案件更接近监管的典型用途，这种监管通常是为经历不可逆转的智力衰退的老年人设立的。

尽管法院总是可以解除监管，但很少有人能够像斯皮尔斯那样自行解除监管。

在另一起备受瞩目的案件中，雪儿要求法院将她的一个儿子置于监管之下，控制他的资金。这位屡获殊荣的歌手兼演员在请愿书中表示，47 岁的伊利亚·布鲁·奥尔曼 (Elijah Blue Allman) 因已故父亲、摇滚歌手格雷格·奥尔曼 (Gregg Allman) 的信任而获得巨额付款，这让他因与心理健康和药物滥用问题作斗争而处于危险之中。

洛杉矶高等法院法官杰西卡·乌兹卡特吉 (Jessica A. Uzcategui) 不相信迫切需要监管，并于一月份拒绝了临时监管的申请。她仍在考虑进行更大规模的长期监管，并将在六月的听证会上听到更多争论，但她表示她并不倾向于站在雪儿一边。

是什么导致了威尔逊的监管？

威尔逊被一些人誉为音乐天才，他创作或共同创作了海滩男孩的许多热门歌曲，包括“Good Vibrations”和“God Only Knows”，但他一直在与心理健康和药物滥用问题作斗争，这些问题颠覆了他在音乐界的职业生涯。 20 世纪 60 年代。

20 世纪 80 年代中期，当他在一家汽车经销店当顾客时，他遇到了未来的妻子梅琳达·威尔逊 (Melinda Wilson)。当时，威尔逊多年来一直受到心理学家尤金·兰迪博士的密切监督。梅琳达和其他人认为兰迪在剥削和虐待威尔逊，他们与兰迪长期不和，直到 1992 年兰迪被禁止与威尔逊接触。这对夫妇于1995年结婚。

梅琳达·威尔逊今年年初意外去世。威尔逊称赞她稳定了他出了名的麻烦生活，近年来她一直管理着他的日常生活。

“我和我们的五个孩子都在流泪。我们迷路了，”布莱恩·威尔逊在他的网站上写道。 “梅琳达不仅仅是我的妻子。她是我的救星。”

他的精神衰退和她的去世导致布莱恩·威尔逊的管理团队在二月份向法院请愿，将他置于监管之下。在这种情况下失去配偶是此类法律安排的常见触发因素。请愿书仅寻求威尔逊的人身监管，称他不需要财务监管人，因为他的资产位于信托基金中，经理哈德作为受托人。

医生声明称，威尔逊患有“严重的神经认知障碍”，正在服用治疗痴呆症的药物，并且“无法适当满足自己对身体健康、食物、衣服或住所的个人需求”。

法庭指定的律师罗伯特·弗兰克·西普里亚诺在一份报告中写道，威尔逊可以在助行器和护理人员的帮助下四处走动。他说威尔逊很清楚自己是谁、在哪里、什么时候在，但除了与他住在一起的两个孩子之外，他无法说出自己孩子的名字。

洛杉矶高等法院法官格斯·T·梅在批准请愿书时表示，证据表明威尔逊同意这一安排，但缺乏做出医疗保健决定的能力。

#FREEBRITNEY 运动对监管权产生了哪些影响？

一些粉丝在斯皮尔斯的监管开始后不久就提出了反对。但这场运动和 #FreeBritney 标签真正兴起是在 2019 年初，当时一些人认为她在违背自己意愿的情况下被迫进入精神病院。

粉丝们仔细研究她的社交媒体帖子，以获取有关她健康状况的线索，并在每次听证会时在法院外抗议。斯皮尔斯的父亲和其他人长期以来一直将这些粉丝视为阴谋论者，但他们对斯皮尔斯案件的影响最终是不可否认的，她将自己的成功归功于他们。

2022 年，加州立法者修改了该州的法规，要求法官在批准监管之前记录所有替代监管的方案。这一更新于去年生效，在#FreeBritney 运动中获得了关注。倡导团体认为，像斯皮尔斯这样的人可能会陷入一个剥夺他们公民权利和为自己辩护的能力的体系中。

其他几个州，包括新泽西州、新墨西哥州和俄勒冈州，利用斯皮尔斯及其追随者对这一问题的关注来修改自己的监管法。

来源链接：

https://www.ctvnews.ca/world/here-s-what-to-know-about-conservatorships-and-how-brian-wilson-s-case-evolved-1.6882198