加拿大人工作更加努力，但没有取得进步——生产力是罪魁祸首 ...

加拿大人能感觉到这一点，即使他们不能确切地说出它的名字。薪水不会那么长。企业正在更加努力地争取更薄的利润。各国政府被迫做出更艰难的选择。这不仅仅是通货膨胀或糟糕的一年——还有更深层次的问题。诊断已经出来，这就是生产力。 生产力不是一个学术抽象概念。它是生活水平的基础。当生产力停滞时，我们会付出更多的努力来获得相同的产出。这不是一个简单的数学问题。这是一个繁荣问题。

我职业生涯的大部分时间都在与数据打交道，以了解经济如何演变，而数据显示努力和结果之间存在明显的脱节。

加拿大人工作更加努力，但没有取得进步——生产力是罪魁祸首

加拿大的生产力挑战既不是新的，也不是周期性的。加拿大统计局的数据显示，近年来商业部门的劳动生产率基本持平，而与美国的差距却在扩大。加拿大每小时的工作产出目前约为美国水平的 70% 至 75%，较新世纪之交时并肩的水平有所下降。 这种弱点比劳动力本身更严重。资本投资滞后，特别是在机械、设备和知识产权方面。全要素生产率——劳动力和资本结合的效率——一直低迷。企业在研发方面的投资仍然远低于经合组织的同行，而且肯定与我们的经济规模不成比例。展望未来，前景更加令人担忧。一些长期预测表明，未来三十年，加拿大的生产率增长可能是发达经济体中最弱的。这不是昙花一现。它是结构性的，不会自行修复。

加拿大并不缺乏人才或想法。我们拥有世界一流的大学和领先的研究机构，在人工智能等领域发挥了基础性作用。但我们一直在努力将这种优势转化为规模和繁荣。很多时候，加拿大的想法是在其他地方开发、融资和商业化的。我们创造知识，但我们没有获取足够的价值。更糟糕的是，我们创造然后溢价回购，利润却离开了这个国家。发明、保护和商业化之间的差距是我们生产力故事的一个核心弱点。

自然资源长期以来一直是加拿大经济的支柱。但它们对生产率增长的贡献已经发生了变化。前几十年，石油、天然气和采矿业的大规模投资带来了可观的收益。如今，这些回报更加受到限制。开采更加复杂且资本密集。投资较过去的高峰有所放缓。该行业仍然高度面临不确定性和全球价格波动的影响。还存在集中度风险。加拿大大约四分之三的出口销往美国，使我们成为最依赖贸易的发达经济体之一。当条件有利时，邻近性就是一种优势。当不确定性增加时，我们的脆弱性也会增加。从这个意义上说，加拿大的资源优势既有好处也有限制——这与经济学家所说的“荷兰病”相呼应，即一个行业的成功可能会排挤其他行业。我们表现​​出令人担忧的症状。

从理论上讲，货币走势应该对加拿大有利。美元疲软应该会使出口更具竞争力。但如果没有强劲的制造业来应对，这些收益就会微乎其微。相反，我们面临的是双输的局面：周期性资源行业推动波动，货币走弱带来的好处也减少了——因为可以利用该行业的出口潜力的行业已经减少。

最上面一层是住房。过去十年，不断增长的需求、有限的供应和不断上涨的价格吸引了越来越多的资本和劳动力进入房地产和建筑业。住房至关重要，但该行业本身的生产率增长持续疲弱。更广泛的影响之一是重新分配。本来可以投资于技术、创新和规模的资本却被束缚在土地和建筑上。当越来越多的经济努力流入一个不能显着提高工人人均产出的部门时，就会对整体生产率造成压力。

加拿大的人口趋势正在增加进一步的压力。人口老龄化——近五分之一的加拿大人年龄超过 65 岁——正在增加对医疗保健和社会服务的需求。生育率已降至历史低点，减少了新工人的流动。与此同时，近期移民激增虽然对长期增长至关重要，但也给住房、基础设施和公共服务带来了压力。再加上 COVID-19 的挥之不去的影响，一个清晰的模式就出现了：越来越多的劳动力和资本被用于维持和扩大产能，而不是提高生产率。毫无疑问，这些投资是必要的。但它们本身并不能增加每小时的产量。

总而言之，这些因素有助于解释加拿大生产力表现疲软的原因。商业资本投资不足、创新商业化有限、资源依赖、住房驱动的资本配置和人口压力并不是独立的问题。他们互相加强。结果是经济规模不断增长，但效率却没有增长。

我们最应该担心的正是这种脱节——我们工作的努力程度与我们取得的进步的程度之少之间的脱节。

这不是一个不可避免的衰落的故事，也不是一个我们无法逆转的文化。加拿大拥有真正的优势：受过高等教育的劳动力、强大的机构、深厚的全球联系以及在关键技术方面新兴的领导地位。缺少的是深思熟虑的结构调整。我们需要制定政策，鼓励和激励企业加大对提高生产力的资产，特别是数字和无形资本的投资。我们需要更好地将研究与商业化联系起来，确保加拿大的想法在国内得到推广，并在日益数字化和数据驱动的经济中获得租金。我们需要更强大的框架来保护和利用知识产权。我们需要在国防和先进制造业等战略领域建立工业能力，这些领域的溢出效应可以提高整个经济的生产力。同样重要的是协调。移民、住房、基础设施和劳动力市场政策必须共同努力，以便人口增长转化为生产力的提高，而不仅仅是对系统的压力。加拿大还失去了一些大型“支柱”公司，即创造生态系统、推动创新和产生溢出效应的公司。重建这种能力至关重要。

生产力并不是一个抽象的指标。它决定了工资是否上涨、企业是否保持竞争力以及政府是否能够在不积累不可持续债务的情况下维持公共服务。如果不加以解决，它不太像一场突然的危机，而更像是一个缓慢的泄漏——一开始几乎不会被注意到，但会逐渐耗尽系统的力量，直到造成不可否认的损害。

看到这些动态发生的速度有多快，以及扭转它们有多困难，不采取行动的代价就不再是理论上的了。这对那些最无力承担的人造成了损失，当然这也不是我们想留给下一代的遗产。

加拿大拥有成功的要素。问题是我们是否准备好使用它们。因为归根结底，生产力并不是生产更多。这是为了让加拿大人生活得更好。

阿尼尔·阿罗拉（Anil Arora）是加拿大前首席统计学家，也是哈佛大学肯尼迪学院的兼职讲师。 5 月 13 日，他将发表第二场加拿大生活标准、生产力和创新讲座，该系列活动由国际治理创新中心主办、萨瓦斯·查默布兰 (Savvas Chamerblain) 赞助，重点关注加强加拿大的生产力周期和生活水平。

来源链接：https://financialpost.com/news/economy/canadians-working-harder-productivity-to-blame