|
美国财政部周三突然宣布，将10年至30年期名义国债的流动性支持回购上限至少翻倍，试图挡住已升至近20年高位的长端利率。市场先跌后涨：30年期收益率一度回落约9个基点，周四几乎全部吐回，10年期也重返约4.70%。摩根大通利率策略团队随即给出更严厉的判断——这一操作只处理了症状，没有触及接近充分就业下仍达约6%的财政赤字；若被解读为偏离“规律且可预期”的债务管理，期限溢价反而可能被抬高。 
财政部把长端回购上限至少翻倍 美国财政部8月19日声明：自9月9日起至本再融资季度结束（11月4日），将10–20年期与20–30年期名义券的单次流动性支持回购上限，由20亿美元至少提高至40亿美元；未来规模将在11月4日下一次季度再融资时再作说明。官方口径是“提供更大流动性支持”，依据是长端操作中“高质量卖盘数量持续偏多”。 背景很紧。周二30年期收益率触及约5.34%，为2007年以来最高；美国国债总额刚越过40万亿美元。FXStreet梳理的细节更说明工具已经用过、但不够用：8月18日一场20–30年期例行回购中，交易商报价接近200亿美元，财政部按当时上限只买了20亿美元（2048年券10亿、两只2051年券合计10亿），收益率仍继续上行。加倍后的新上限最早要到9月10日（10–20年期）和9月24日（20–30年期）才会真正动用，因此周三的市场反应几乎全是预期和信号，不是现金入场。 财政部长Bessent周四把意图说得更直白。他称长端、尤其是30年期“流动性很差”，又赶上8月淡季和大量公司债（含AI基建）发行；财政部“要在这些点位做市”，回购规模“可能超过每场40亿美元”。被问还能做多少时，他说：“我们有一个很大的工具箱，走着看。”他同时强调，此举有一部分是信号——“我们认为收益率没有反映基本面”，伊朗冲突“终将过去”；并预告本周末或下周初将加大财政整固的表述。有媒体还引述他称，美国“很有机会”开始降低财政赤字。 回购本身并不减少债务总量，只是用新发、更流动的券置换市场上较旧、较不活跃的长债。规模相对约32万亿美元的公开发行存量微不足道。市场用一天时间给出了第一轮投票：周三10年期回落至约4.647%、30年期约5.196%；周四30年期盘中回到约5.27%，收在约5.25%附近，几乎抹平公告带来的全部跌幅。 摩根大通：治标不治本，还可能抬升期限溢价 摩根大通的批评集中在“可信度”，而不是回购技术细节。策略师Jay Barry、Jason Hunter在给客户的笔记中写道：周三的行动“有效压低了长端收益率”，但“只处理了症状，没有触及根源——美国仍在接近充分就业的经济中运行约6%的预算赤字”。他们的核心判断是：“若没有真正的财政整固，我们担心市场会认为这一行动缺乏可信度。如果财政部在债务管理上变得更机会主义，进一步偏离‘规律且可预期’原则，这可能随时间推高期限溢价和收益率。” 同一条逻辑被该行另一位固收分析师Maia Crook写得更硬。她在客户报告中称，回购“掩盖了、也完全没有解决底层的结构性挑战”；周三收益率下跌的重要性，可能不及它所释放的信号——财政部“规律且可预期”的信誉正在受到质疑，而这种质疑会把更高的风险溢价嵌进曲线。Quartz转述这一观点时指出，企业为AI项目创纪录发债，也在同步抬升期限溢价。 Barry和Hunter还预判：缩小拍卖规模“在我们看来变得更可能”，但“不认为这会对压低长端收益率产生持久影响”。他们的交易建议很明确：继续持有2年/10年期陡峭化头寸，即押注长端相对短端将继续走弱，驱动因素是供给和通胀担忧。有媒体将此概括为：财政部的目标是压低长端，摩根大通的基准情形却是曲线更陡、长端溢价更高。 Jefferies与PGIM的投资者和分析师也加入同一警告：像本周这样的“意外加码”，会增加国债的不确定性补偿。对一家把“可预期发行”当作几十年来定价基石的市场来说，突然改变工具箱的用法，本身就会被索要更高回报。 一天吐回，说明市场在给什么定价 回购失效的速度，验证了摩根大通“影响转瞬即逝”的判断。原因至少有三层。 第一，数量对不上结构。每场多买20亿美元，相对每周、每月的长端供给和公司债供给，改变不了净供给轨迹。8月18日已经出现“报价200亿、只买20亿、收益率照涨”的预演。 第二，信号是双刃剑。Bessent把“做市”和“工具箱”说得越满，市场越容易把它读成：官方认为5.3%附近的30年期不可接受，因而更担心财政路径和干预的随意性。Axios指出，这与美联储主席Warsh强调的“让市场自己打球、而不是看裁判”形成张力——财政部越频繁干预，联储越难把长端变动解释为纯粹的宏观定价。 第三，周四的数据并不帮财政部。费城联储制造业指数大超预期、初请失业金下降，强化了“增长仍有韧性、通胀风险未消”的叙事，长端利率因此更难被口头干预按住。股债同跌，说明风险资产也在为更高的折现率重新定价。 |
