| 纽约 -
在居住在曼哈顿的 140 万成年人中，有十几人很快将成为第一批对被指控犯罪的前总统进行审判的美国人。 前总统唐纳德·特朗普的封口费案的陪审团遴选定于周一开始，这是针对这位共和党总统候选人的四项刑事起诉中的首审。该诉讼程序对法院、律师和陪审团中的普通公民提出了历史性挑战。 “毫无疑问，在涉及像前总统特朗普这样大家都熟悉的人的案件中挑选陪审团会带来独特的问题，”其中一名审判检察官乔舒亚·斯坦格拉斯在听证会上表示。 这些问题包括寻找能够公正地对待美国生活中最两极分化的人物之一的人，以及在不侵犯投票箱隐私的情况下发现潜在陪审员中的任何偏见。 还有一种风险是，人们可能会试图通过游戏进入陪审团以服务于个人议程。或者，他们可能不愿意对一位政客提起诉讼，因为这位政客利用社交媒体扩音器撕毁了法庭对他不利的判决，并拥有数千万狂热支持者。 约翰·杰伊刑事司法学院心理学教授玛格丽特·布尔·科维拉表示，尽管如此，即使陪审团的选择很棘手，也并非不可能。 科维拉说：“有人会研究法律，研究所提供的证据并做出决定。”他的研究包括陪审团心理学。 “法官和律师现在的工作就是找出这些人是谁。” 特朗普对在 2016 年竞选期间为隐瞒婚外性行为指控而伪造公司账簿的行为表示不认罪。他否认了这些遭遇，并声称此案是一场法律上伪造的、政治策划的阴谋，目的是破坏他目前的竞选。 他将在刑事法庭系统接受审判，陪审团已对一系列名人做出裁决，其中包括黑帮老大约翰·戈蒂、名誉扫地的电影大亨哈维·韦恩斯坦和特朗普自己的公司。 去年，作家 E·让·卡罗尔 (E. Jean Carroll) 针对特朗普的性侵犯和诽谤民事诉讼在附近的联邦法院接受了陪审团审理。去年秋天，纽约州针对前总统及其公司的欺诈诉讼在隔壁的州法院进行了没有陪审团的审判。 但封口费案增加了风险，如果他被定罪，他可能会被判处最高四年的监禁。 特朗普在曼哈顿生活了数十年，他最初是在那里作为一位趾高气扬、具有宣传天赋的房地产开发商而出名的。正如斯坦格拉斯所说，“我们不可能找到一个对特朗普没有看法的陪审员”。 但问题不在于未来的陪审员是否喜欢特朗普或本案中的其他任何人，法官胡安·M·默昌(Juan M. Merchan)在周一提交的文件中写道。相反，他说，问题在于这个人是否能够“抛开任何个人感情或偏见，并根据证据和法律做出决定”。 当默钦在新政时代的法庭上挤满了潜在的陪审员时，选择陪审团的过程就开始了，他向他们简要介绍了案件和其他基础知识。他写道，然后法官将原谅任何通过举手表明自己无法服务或不能公平公正的人。 留下来的人将被分组进入陪审团——按号码，因为他们的名字不会公开——回答 42 个问题，其中一些有多个部分。 有些是关于潜在陪审员背景的标准询问。但双方就应询问未来陪审员的政治活动和观点的哪些问题（如果有的话）进行了激烈辩论。 默查恩强调，他不会让律师询问陪审员的投票选择、政治献金或政党注册情况。 但批准的调查问卷会询问，例如，某人是否有“政治、道德、知识或宗教信仰或观点”，这可能会“影响你处理此案的方式”。另一个问题是调查未来的陪审员是否支持六个极右或极左团体中的任何一个，是否参加过特朗普或反特朗普集会，是否曾为特朗普或批评他的组织工作或志愿服务。 潜在的陪审员还将被询问有关特朗普或其候选人资格的任何“强烈意见或坚定信念”，这些意见会影响他们公正的能力，对特朗普在此案中受到的待遇有任何感受，以及对前总统是否有任何“强烈意见”。 - 总统可以在州法院受到指控。 选择 12 名陪审员和 6 名候补陪审员的过程就像国际象棋一样，双方都试图通过博弈来选出自己想要的陪审员和对手想要的陪审员。他们还必须权衡哪些潜在陪审员无法履行职责或不公正，以及何时值得利用有限的机会在不给出理由的情况下将某人排除在外。 代顿大学法学教授撒迪厄斯·霍夫迈斯特 (Thaddeus Hoffmeister) 表示，“很多时候，你对人做出的假设和刻板印象并不真实，因此在法庭上以及（如果可能的话）在网上聆听他们的言论非常重要”研究陪审团的人。 在一些突出的案件中，法院和律师会留意“隐形陪审员”，这些人试图被选中是因为他们想要引导判决、从经验中获利或有其他私人动机。 相反，有些人可能想避免因针对名人的案件而引起的关注。为了解决这个问题，默钦决定对除了检察官、特朗普及其各自的法律团队之外的所有人保密陪审员的名字。 卡罗尔针对特朗普的每起联邦民事案件中的六名陪审员和三名候补陪审员都是通过地下车库往返法庭的，他们的名字不向公众、卡罗尔、特朗普、他们的律师甚至法官透露。 卡罗尔的律师罗伯塔·卡普兰表示，如果她卷入封口费案，她会要求法庭尽一切可能确保陪审员保持匿名，不要担心在网上或媒体上被挑衅。 卡普兰说：“考虑到我们生活的世界，主要的担忧必须是陪审员受到恐吓的可能性。” 陪审员在数小时内选出，负责对卡罗尔的两项指控进行审判，但特朗普否认了这一点。卡罗尔的律师后来在审判中试图解雇一名陪审员，因为该陪审员提到听过一位批评卡罗尔案件的保守派播客。法官私下询问了陪审员，陪审员坚称他可以做到公平公正。 他仍然留在该小组，该小组一致认定特朗普对性虐待和诽谤负有责任，并奖励卡罗尔 500 万美元。八个月后，第二陪审团因诽谤罪额外判给卡罗尔 8350 万美元。 ----- 美联社记者 Joseph B. Frederick 和 Michael R. Sisak 对本报道做出了贡献。 来源链接： https://www.ctvnews.ca/world/manhattan-court-must-find-a-dozen-jurors-to-hear-first-ever-criminal-case-against-a-former-president-1.6844564 |
手机版
官方微信
