自由领导人的候选人克莱斯蒂亚·弗里兰德（Chrystia Freeland）向盟友出口液化天然气（LNG）的举动是从过去十年中忽略了她的政府忽略该行业的人的怀疑反应。 这位前财政部长关于2月5日发表的关于就业和增长的政策声明包括“抓住机会使加拿大成为能源超级大国的保证，从为Hydro提供动力到向盟友出口液化天然气的电网。” 这条线是弗里兰德（Freeland）提出的一系列建议，以使加拿大总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）威胁对这些出口征收巨大关税的威胁。 但是，批评家，即使是那些同意她对液化天然气的想法的人，也发现这是很难吞咽的界限。 “我应该笑吗？”卡尔加里大学公共政策学院主任玛莎·霍尔·芬德利（Martha Hall Findlay）说。 “如果不只是那么令人沮丧，那会很有趣。” 霍尔·芬德利（Hall Findlay）说，弗里兰德（Freeland）是总理贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）政府的中心人物已有近十年了，因为它“竭尽所能限制我们出口能源的能力”。 特鲁多政府于2016年搁置了北方门户管道项目。它还在2019年通过了C-48法案，该法案禁止不列颠哥伦比亚省西北海岸的油轮。 加拿大西部基金会首席执行官加里·马尔（Gary Mar）表示，在过去的十年中，渥太华的往绩记录“对自然资源的发展并不友好”，“没有人为石油和天然气行业说话。” 他谈到弗里兰的能源政策建议时说：“这是正确的事情。” “问题是她是否有信誉说这些话。” 弗里兰（Freeland）的竞选活动引用了自由政府对跨山管道项目的购买，这使它保持了活力。 
约翰·曼利（John Manley）曾经是一个重量级的蓝色自由主义者，现在自称为“后派对人”，他用两个词来总结了他对弗里兰的政策建议的反应：“完全同意”。 但是霍尔·芬德利（Hall Findlay）本人是前自由党领导人的参赛者，后来离开并支持中间派保守党的竞争者，他指出，在弗里兰（Freeland）的平台上没有提及石油。 她建议，弗里兰（Freeland）的策略是试图“请“请在自由党中的环境保护者，反石油的人民，但也试图听起来像她想为经济做正确的事情。透明 霍尔·芬德利（Hall Findlay）说：“她试图通过说，‘好吧，我们将考虑扩大更友好的化石燃料……但我们会避免提到真正是基本经济驱动力的燃料。’ “她正在努力取悦所有人，我只是不认为这让任何人都满意。 “加拿大花了很多时间在脚上射击，以便渥太华的一些人可以轻拍自己的后背，不幸的是，克莱斯蒂亚·弗里兰德（Chrystia Freeland）是其中的一员。” 但是UBC政治教授凯瑟琳·哈里森（Kathryn Harrison）专门从事环境和能源政策，并且是卑诗省的成员。气候解决方案委员会说，弗里兰德的平台在这里与特鲁多政府的往绩一致。 哈里森说：“强调出口液化天然气与特鲁多政府的往绩并不矛盾，因为他们在政府任职期间批准了新的LNG码头 - 加拿大液化天然气，锡达尔液化天然气。” 联邦政府还向卑诗省基蒂马特（Kitimat）的液化天然气加拿大综合大楼（LNG Cannex）筹集了数亿美元。 哈里森补充说：“现在这是一条流行的界限，”这表明它“在选民身上表现良好，因为天然气似乎比石油更干净”，这使他们有一种感觉，加拿大可以通过帮助其他国家摆脱更多的排放来帮助世界。燃料燃料。 她说：“但是我认为这也是基于环境的理由和经济理由。”她补充说，液化天然气需要很长时间才能获得许可和建造。她还列举了报告，表明全球对液化天然气的需求可能在2030年左右达到高峰。 
环保团体坚持认为，将液化天然气加倍将使投资于化石燃料行业的富裕加拿大人受益。 EcoJustice律师Matt Hulse说：“谁想要成为加拿大的下一任总理必须专注于将加拿大人经济救济带来的解决方案，而确定性也不会危及气候安全。” 来源链接： https://globalnews.ca/news/11010517/chrystia-freeland-lng-pledge/ |
