古时打仗，为何不直接绕过城池，直取后方？

在历史上，战争从未停止，攻城之战更是屡见不鲜。为了攻克城池，古人可谓绞尽脑汁，发明了云梯、火箭、投石机、冲车等各种新式兵器。然而，即便如此，攻城的难度依然极大，往往需要牺牲无数士兵才能拿下城池。那么，为什么不直接绕过城池前进呢？乍看之下，这种做法似乎很有道理；不过，更多专家认为：绕城而行恐酿大祸。

无数事实证明，选择绕行这种方法，很多时候是极为不理智的，专家说绕行会出大问题，主要是基于下列4个考量：

1.绕城而行增加了迷失方向的风险：
从地理因素来看，古代的交通远不如现代发达。没有公路、铁路，也没有开山挖填河的工程，因此可通行的道路十分有限。此外，古代的自然环境大多维持原貌，城池往往建在平坦、易于通行的区域，既方便人们生活耕种，也利于军事防御。因此，绕行往往意味著要翻山越岭，这不仅大大减缓了行军速度，而且还增加了迷失方向的风险。

2.队伍拉长容易被伏击：
绕城前行会分散军队，拉长队伍，容易被守城方发现。一旦被发现，军队将成为活靶子，且分散的队伍不利于驰援和传达命令。敌人可伺机前后夹击，导致全军覆灭。

3.攻城后可补给粮草：
古人行军打仗讲究“兵贵神速”，粮草有限，只能支撑数月。攻城不仅能拿下据点，实现阶段性胜利，同时也是补给粮草的良机。攻城后，可让士兵休整，并收取城内粮草库，缓解粮草压力。

4.避免遭到前后夹击：
绕过城池看似可避免冲突，但却可能在攻打下一座城池时遭到前后夹击。攻城虽然有风险，但利益更大。绕行则可能面临重重关卡和围追堵截，隐患重重。

综合考量，攻城在许多情况下比绕城更为保险，且收益更大。然而，并非每一座城池都必须攻下。如果军队轻装简行、行军方便、目标明确，则可绕过城池直取目标。但这种情况较为罕见，大多数情况下，军队不得不攻克这些坚固的城池。

▲古代打仗都是选择攻城而不愿绕道走。（图／翻摄自百度百科）