世界卫生组织说，导致COVID-19大流行的SARS-COV-2病毒起源的调查仍在进行中，尽管进行了三年的调查，但尚未找到确切的原因。 “随着事情的影响，所有假设都必须保留在桌上，包括人畜共患溢出和实验室泄漏，”他在周五的新闻发布会上说。 他的评论发表在周五在新的病原体（Sago）起源科学咨询小组（Sago）的一份报告中发表的，该小组称“可用证据”支持了以下假设，即冠状病毒通过称为zoonotic Spillover的过程从蝙蝠“或中间宿主”中从动物中跳到人类，可能是从蝙蝠“或中间宿主”。 Sago是世界卫生组织成立的27个独立的，国际，多学科专家的小组，旨在就Covid-19等新兴和重新出现病原体的技术和科学考虑提供建议。 该报告写道：“虽然可能是从蝙蝠或中间宿主到人类的动物的人畜共动性传播，但Sago目前无法确切地结论SARS-COV-2在何时何地，何处和如何首次进入人群中，”该报告写道。 它指出，在中国和老挝人民民主共和国的蝙蝠中确定了最接近的“前体菌株”，但说菌株与病毒过于遥远，无法成为大流行的直接来源。 该报告指出，确定原因的某些困难是由于中国没有共享某些信息，这也使得很难检查第二个假设，这表明意外实验室泄漏。 该国要求该国分享大流行期间19岁患者的数百个遗传序列，以及有关武汉市场上出售的动物的更详细信息，以及武汉实验室所做的工作和生物安全条件的信息。 新闻稿说：“迄今为止，中国尚未与Sago或谁共享此信息。” 该集团主席玛丽埃蒂·文特（Marietjie Venter）在周五的新闻发布会上说，没有必要的数据，它将无法评估该病毒是否是实验室事故的结果。 Venter说：“因此，不能对此假设进行调查或排除。” “基于政治观点而不是科学支持，它被认为是非常投机性的。” 该假设是美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）反复提出的原因，尽管美国情报分析发现没有足够的证据证明这一理论。 
报告中还提供了另外两个假设，首先是通过“冷链过程”引入动物市场，并通过与市场上出售的产品接触而在人类中感染。 Venter说，没有其他证据可以支持该假设，并且需要更多数据来证明这一点。 最后一个假设涉及实验室中对病毒进行故意操纵，其次是生物安全漏洞，仍然没有支持，Venter指出，Sago检查了病毒的基因组结构以及任何相关的出版物和报告，但没有发现证据支持它。 如果有更多信息可用，所有四个假设将被重新评估，但Venter表示，与人畜共患溢出有关的第一个假设被认为是受支持的假设。 她说：“直到更多的科学数据可用，SARS-COV-2进入人类人群的起源将保持不确定。” Ghebreyesus在简报中认识到，调查原因的任务很困难，并告诉记者，Sago的成员并非全部同意所有事物，这是“可以预料的”。 他本周早些时候说，团队的一名成员辞职，另外三名成员要求将他们的名字从报告中删除。 Ghebreyesus继续表示担心中国没有提供进一步的信息，并鼓励了这一信息，以及他所说的其他政府进行了COVID-19，以提供此数据。 去年，美联社发现，中国政府在2020年爆发的头几周中冻结了有意义的国内和国际努力，以追踪该病毒的起源，并且谁可能错过了早期的机会来调查大流行的开始。 中国官员一再驳斥了大流行本可以在实验室开始的想法，称该搜索应在其他国家进行。 去年9月，研究人员列入了他们认为可能已将共同的19个动物列出的简短清单，包括浣熊狗，civet猫和竹制老鼠。 - 与美联社的文件 来源链接： https://globalnews.ca/news/11264333/11264333/who-covid-19-causes-still-unknown-report/ |
手机版
官方微信
