|
在这部剧中，梅丽尔·斯特里普 (Meryl Streep) 饰演的米兰达·普里斯特利 (Miranda Priestly) 正在做一些 20 年前大卫·弗兰克尔 (David Frankel) 时尚前卫系列的第一期《Runway》杂志老板绝对不会允许的事情。 她正在听课。 公平地说，混音的效果并不理想。本周五上映的整部影片都在提醒我们：新闻业正在消亡，人们不再关心所谓的时尚引领者，引领潮流的杂志的辉煌岁月可能即将结束。 亿万富翁科技兄弟本吉·巴恩斯（贾斯汀·塞洛克斯饰）居高临下地提醒了普里斯特利所有这一切，他是一个硅谷头脑的人，他避免喝水，以保持自己处于可疑的“水赤字”状态。 一个公开思考《跑道》杂志将不再需要文章、模特或任何人类的那一天的人——一个所有这些辉煌元素将由人工智能无意识地产生的未来。 他奇怪地笑着说，这是一个未来，与覆盖并摧毁庞贝古城的熔岩流相比，这种情况同样令人高兴。 “有一天，它会到来，它会让我们所有人窒息，”他对一反常态胆怯的普里斯特利说道。 “也许事情就该这样。” 如果这一切听起来像是 2006 年原著中那些奇形怪状的花童帽子和巴黎之旅的浮华和魅力的左转，那就别太担心了。至少从表面上看，这是另一个关于时尚高度的可爱有趣的故事——如果不是那么明确的重点或接近标志性的。 我们仍然可以追随安妮·海瑟薇饰演的安迪·萨克斯——尽管她不再是一位愚蠢的有抱负的记者，而是一位愚蠢的老记者。与此同时，她又获得了一项新闻奖，并因电影开场时首席执行官贪婪的减记而被《纽约先锋报》解雇，她再次不得不夹着尾巴爬到 Runway 去从事另一项不光彩的时尚新闻工作。 我们仍然看到斯坦利·图奇（Stanley Tucci）冷静狡猾的艺术总监奈杰尔（Nigel）——在选择他的模特是否应该斜挎钱包的姿势时，他渴望地回忆起他过去如何进行为期一个月的自费旅行。现在该杂志几乎完全转向网上，他感叹说，只有足够的钱在附近的城市几天来收集读者在撒尿时会滚动浏览的“内容”。
我们仍然看到艾米莉·布朗特（Emily Blunt）（方便起名字）艾米丽（Emily），她是这次重访中毫无疑问的佼佼者。结束了米兰达下属的职业生涯后，她现在作为迪奥的高管，成功地控制住了她的前老板。 当《Runway》的新特稿编辑安迪天真地拒绝了艾米丽要求他们刊登多页广告的要求（每张照片标题中都有他们的品牌名称）时，后者再次插刀。 艾米丽说，没有广告商，就没有《天桥》。那么，为什么安迪不接受她对新闻诚信的可爱的小抱怨，并将它们贴在香奈儿不发光的地方呢？
当然，我们还有米兰达，她的反常（而且奇怪地复合）错误首先让他们陷入了困境。 自从另一家媒体在《Runway》上发表了一篇曝光文章——其中一篇文章赞扬了一家从血汗工厂生产出快时尚的公司——以来，他们的声誉就已经岌岌可危。米兰达的老板欧文·拉维茨（蒂博尔·费尔德曼饰）和他的儿子杰伊（B·J·诺瓦克饰）能想到的唯一有效的损害控制办法就是雇用一个以强硬新闻闻名的人：安迪。 所有这些都应该成为令人信服的观看理由，特别是考虑到所有回归的面孔和怀旧时刻。 除了明星之外，粉丝们也有一些内部笑话，比如开幕时装秀上的春季花卉——让人回想起二十年前米兰达称它们完全没有原创性。其中提到只有白痴才能走上米兰达的楼梯——让人想起安迪在原电影中做出的最令人愤怒的决定之一。或者电影结束时她穿着的解构天蓝色毛衣——让人想起她在第一部电影中穿的天蓝色毛衣。 米兰达似乎完全忘记了安迪是她的秘书——这反映了前《Vogue》主编安娜·温图尔 (Anna Wintour) 的事实，普里斯特利的角色就是以她为基础的，据报道忘记了她聘请了劳伦·韦斯伯格（Lauren Weisberger），后者后来撰写了原著。 触及高点除了达到原作的高潮之外，我们真正想要从电影中得到什么？不幸的是，这一次，这只能通过忽略或撤销第一部电影中发生的任何角色发展或内省来实现。 我们看到的不是一个对自己的未来进行投资的自信的安迪，而是一个从根本上回到米兰达助理的角色：渴望得到奈杰尔的认可，为米兰达完成一些不可能的“拿到手稿”式的任务，居高临下地表示她想离开时尚界去从事“真正的”新闻工作，或者参与一个滑稽疯狂的电话蒙太奇，以完成她老板的计划。 斯特里普的专横被视为固有的观众吸引力，而不是为该系列中最具标志性的角色提供新的甚至改造的角色，以至于导演弗兰克尔似乎认为他甚至不需要尝试重新发明轮子。我们只是让斯特里普给米兰达留下了相当不错的印象，而没有缓慢而微妙地窥探她摇摇欲坠的个人生活——就像只让真正的恐怖一瞥，以便在恐怖真正到来时使其受到更大的打击。 否则，她只是一个悲伤的女人，没有原来的自信和骨气。她受人力资源启发的态度调整要么是为了搞笑，要么是作为事后的想法写下来，让未深思熟虑的进步与传统主题突然出现。
这是主要问题之一。还有一个事实是，与第一部电影相比，它对时尚的关注较少——甚至没有一个关于我们似乎在这里奉承的行业重要性的独白。 事实上，资本主义世界蚕食其艺术性的主题经常被回归——但从未被解开——充其量是模糊的，而且，实际上，如果从表面上看，会弄巧成拙。事实上，每个对情节产生根本性影响的角色都至少是一个千万富翁，而安迪这次同样令人沮丧的浪漫弧线相当于学会爱那些将历史建筑改造成价格过高的豪华公寓的房东。 也就是说，戏剧性仍然存在，外观更加锐利，并且总体舒适观看的感觉从未消失。但由于忽视了人物的成长、自我接纳的叙述或对时尚固有价值的文化评论，这部续集很难让故事在任何方面都像第一部一样令人难忘。 在飘逸的礼服和星光熠熠的客串背后，这部电影的情节是如此单薄和分散，感觉就像是在永远寻找继续前进的借口。就像家庭频道有史以来预算最高的电影一样，老实说，很难将《欢乐颂》中充满活力但贫瘠的热情与真正精彩的一集区分开来。 来源链接：https://www.cbc.ca/news/entertainment/the-devil-wears-prada-2-review-9.7181003 |
