根据最高法院的裁决，共和党人可以边缘化黑人政治权力

《投票权法案》是约翰·刘易斯用鲜血写成的政治和平契约。

美国最高法院对卡莱诉兰德里案的裁决搁置了《投票权法》第 2 条的大部分内容，洗白了历史上的血迹，以及成千上万在午餐柜台、公交车站和法院与种族隔离白人至上主义者为了政治平等而斗争的其他美国人的血迹。

全国有色人种协进会在该决定后的一份声明中写道：“这一裁决对我们国家来说是一个重大挫折，并有可能侵蚀我们为之奋斗、流血和牺牲来之不易的胜利。”

《投票权法案》的通过创建了一个更好地反映该国民族和种族多样性的国会。但它也建立了政治上的种族分类法，将非白人选民与民主党联系起来。

卡莱案的裁决规定，诉讼当事人必须证明重新划分选区的种族动机，共和党多数派将能够边缘化美国各地的黑人政治权力，尤其是在投票高度种族两极分化的南部地区。

选区划分之所以有效，是因为可以很容易地在地理集中地区识别某一政党的选民。法院的结论是，在划定选区界限时不能考虑种族因素；地图制作者只需要考虑政治优势。但如果非白人选民不成比例地选择民主党，并且这些选民集中在容易被选区划分的群体中，那么共和党政策制定者就会从依赖这些群体的种族政治中受益，因为这使得划清界限更容易剥夺民主党的权力。

2025-26 年届会开始时，435 名国会议员中有 62 名是黑人，这是有记录以来人数最多的一次，也是美国历史上黑人在国会中的代表性首次与其在美国人口中的代表性持平。 56 名西班牙裔代表在国会任职，还有 21 名亚裔美国人。

四名黑宫成员是共和党人，这也与黑人政治人口结构密切相关。这四位共和党人都将于今年退休，要么是为了竞选更高的职位，要么是因为他们的选区已被从他们的领导下不公正地划分出来。

国会中超过一半的民主党代表是非白人。共和党代表中只有不到 10% 是非白人。

埃默里大学非裔美国人研究系主任卡罗尔·安德森表示：“我们的政党在种族上存在严重分歧，种族不公正划分可以利用党派不公正划分的遮羞布。” “这让他们可以尽情地疯狂。”

当查看美国的投票模式地图时，我们发现蓝色的岛屿被广阔的红色海洋包围。民主党选民往往集中在人口稠密的城市地区。黑人选民也往往集中在人口稠密的城市地区，因为郊区社区有分区法的遗留问题，使得那里更难建造经济适用房。

根据2023年和2024年美国人口普查当前人口调查数据，白人家庭的收入中位数超过黑人家庭的75%，也就是说，只有四分之一的黑人能够负担得起大多数白人居住的地方的生活。

根据美国住房和城市发展部的数据，大都市地区大约一半的美国人生活在高度隔离的社区中。这不仅是美国南部或共和党控制州的特征；这些高度隔离的地区几乎包括美国所有最大的都市区：纽约、洛杉矶、芝加哥、底特律和费城。

卡莱案的判决惩罚了这种集中。只要由此产生的选区是连续且紧凑的，并且立法者设法避免在听证会上提及任何人的种族，共和党州的地图制定者就可以自由地将城市选区分割成碎片，并淡化他们的选票。

佐治亚州前全国有色人种协进会主席詹姆斯·伍德尔 (James Woodall) 表示，描述该法律被“废除”可能还为时过早。法院根据第 2 条留下了质疑的空间，但路径很窄：案件需要证据证明地图制作者使用种族数据来绘制选区线，而不是简单地考虑重新划分选区的简单效果。

但他表示，这一变化是激进的，将迫使共和党和民主党对种族政治进行彻底的重新思考。

“实际上，这现在意味着黑人选民与民主党人平等。为了让黑人拥有政治权力，我们需要将自己分开——我不想这么说——我们实际上必须将自己与这一假设分开。”

来源链接：https://www.theguardian.com/us-news/2026/apr/29/supreme-court-callais-landry-decision