|
美国最高法院的保守派多数派实际上抵消了一项非常重要的投票权立法，该立法旨在确保非裔美国人在国会的代表权，由此产生的后果可能会影响广泛并改变选举。 周三，最高法院以 6 比 3 的分歧做出裁决，裁定路易斯安那州的国会地图违宪，因为该州在制定投票选区时过多考虑了种族因素。 法官裁定，该州的一个“少数族裔多数”选区（大多数选民是黑人）违反了美国宪法的平等保护条款，因为它根据种族对公民进行不公平的分类。 代表本案多数派的法官塞缪尔·阿利托表示，虽然基于种族的选举规则在过去可能是适当的，但已经发生了“巨大的社会变革”，特别是在南方，因此现在没有必要考虑这些因素。
长期以来一直反对基于种族的法律的克拉伦斯·托马斯法官表示，法院的裁决将“在很大程度上结束投票权法理学中这一灾难性的不幸事件”，在这种情况下，黑人选民由于过去吉姆·克劳时代的法律而受到特殊考虑，这些法律将他们中的大多数人排除在选举制度之外。 与此同时，法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)在对三名自由派法官的反对意见中写道，法院对选举法的“破坏”使过去黑人选举的成功“陷入危险”。 美国西部大学政治学教授马修·莱博也这么认为。 莱博在接受 CBC 新闻采访时表示：“美国历史上最重要的投票权立法几乎完全无效。” “法官们假装种族主义已经消失。结果是，这个国家的代表权将越来越像以前那样，在投票和代表权方面存在歧视性做法。” 法院的决定是在初选季节做出的，当时正值十一月中期选举选出政党候选人，这一决定在政界引起了震动。 佛罗里达州已经在考虑改变地图，以使共和党在该州获得更多优势，现在它已经有了坚实的法律基础，因为它积极地重新划定选区并削弱黑人的投票权。 事实上，就在法院公布裁决几小时后，佛罗里达州众议院就通过了一张不公正划分选区的地图。 周四，路易斯安那州采取了非同寻常的步骤，暂停初选，同时权衡可能减少黑人代表性的新地图。其他南部各州也在考虑改变。总体而言，目前有多达 15 个众议院选区由黑人国会议员代表可能会成为目标。 与美国的许多问题一样，种族是政治中的一个主要考虑因素。 根据皮尤研究中心 2025 年 6 月的一份报告，绝大多数黑人选民是民主党人，而共和党人普遍是白人。废除黑人占多数的席位可能意味着国会中的民主党人会减少，这反过来又可能会给唐纳德·特朗普总统的政党带来优势。 这可以解释为什么特朗普如此热情地赞扬最高法院的判决。 “这就是我喜欢的裁决，”他说。 什么是投票权法？前总统林登·B·约翰逊 (Lyndon B. Johnson) 和他在国会中的大多数民主党盟友于 1965 年通过了《投票权法案》，作为一揽子全面民权立法的一部分，旨在结束种族隔离时代压制非裔美国人的政策。 该法律旨在迫使各州遵守第十五修正案，该修正案保证投票权不会因种族而被剥夺。
约翰逊的法案消除了歧视性做法，例如人头税和识字测试，这些做法阻止了大多数黑人行使其投票权。尽管密西西比州在 20 世纪 60 年代是黑人人口最多的州，但美国民权委员会指出，1964 年，只有 6.7% 的合格黑人选民登记投票。 该法律随后于 1981 年进行了重写和扩展，并按预期发挥了作用：白人和黑人选民之间的登记率差距在接下来的几十年里急剧下降。 该决定如何改变法律？周三最高法院的裁决重点关注该法案的一个特定部分——第2条——该部分允许有关选民和联邦司法部质疑否认或削弱少数族裔社区投票权的重新划分地图和投票法。 该条款保障选民“选举自己选择的代表”的权利，允许建立主要是黑人的选区，有色人种选民有机会向华盛顿派出一名黑人国会议员，从而阻止来自拥有大量少数族裔社区的州的全白人代表团。 随着时间的推移，越来越多的有色人种当选。 根据皮尤研究中心编制的数据，本届第 119 届国会比历史上任何一届国会都更加种族和民族多元化。 但最高法院表示，第 2 条的适用范围应该更加有限，以防止像路易斯安那州那样的地图，该地图现已被视为“违宪的不公正划分”，因为种族在决定其边界时占据了太多因素。 在周三的裁决之后，援引《投票权法》并获得司法补救的唯一方法是证明起草这些地图的人存在明显的歧视意图——但这可能很困难。 这一决定的实际效果如何？莱博说：“现在，各州可以通过将少数族裔分布在所有国会选区来稀释少数族裔的投票权而不受惩罚。” 他说：“路易斯安那州将回去重新绘制地图，结果可能是少数族裔占多数的选区为零。”他预测，在全国范围内，白人立法者将会增多，少数族裔社区的立法者将会减少。  莱博表示，在黑人投票权无法完全稀释的地方，共和党控制的州可能会采取“打包”措施。 这就是制定选区的概念，将黑人选民“塞进”尽可能少的选区，以便大多数席位拥有白人多数，从而更可靠地成为共和党人。 佛罗里达州新的国会选区地图也沿着这些方向做出了改变。 该州的边界改革将民主党选民分散到共和党占主导地位的地区，从而减少了中左翼政党的机会。 如果过去的模式保持不变，该州的变化可能会让共和党获得该州 28 个国会席位中的 24 个。
候选人怎么说？在接受 CBC 新闻采访时，正在佛罗里达州西南部竞选国会议员的民主党候选人艾伦·斯宾塞 (Allen Spence) 表示，像他这样的候选人都处于紧张状态。 佛罗里达州的新选区是在没有公众意见的情况下匆忙划定的，仍然有可能向法院提出质疑。他现在真的不知道在哪里竞选，因为边界非常不确定。 一夜之间，那些对他来说看起来像是友好领土的地区，比如英国《金融时报》附近以西班牙裔为主的利哈伊英亩地区。他说，佛罗里达州迈尔斯市已从他的选区中删除，而其他他没有太多参与的地区则被添加进来。 “开展一场竞选活动非常困难，”他说。 “候选人确实没有任何确定性。”
斯宾塞表示，民主党需要推动一场选举“投票箱革命”，以击败共和党，并通过完全禁止不公正划分选区的国家立法。 “我们需要把这些人赶出去，这就是我想要的，”他谈到共和党人时说道。 其他人则认为最高法院的裁决是消除政治中种族问题的崇高努力。 黑人共和党人乔什·威廉姆斯(Josh Williams)在国会代表俄亥俄州白人占多数的选区，他表示，黑人需要“专门为他们划定特别选区的想法完全是无稽之谈。” 他在社交媒体上发帖称：“这违反了法律，而且公然违宪。”
这还会在哪些方面产生影响？除了佛罗里达州和路易斯安那州之外，其他南方州也在考虑修改地图，以消除黑人占多数的选区，希望共和党能够在中期选举中获得更多席位，避免选举失败，尽管最近的民意调查显示特朗普的支持率在他的第二个任期内创下了历史新低。 正在竞选州长的田纳西州参议员玛莎·布莱克本敦促该州的共和党人在那里设立另一个选区。 “我发誓要让田纳西州保持红色状态，作为州长，我将尽一切努力使这张地图成为现实，”她说，并发布了一张地图的图像，田纳西州孟菲斯的黑人占多数的选区已经消失，民主党也被彻底消灭。 民主党担心可能成为目标的其他州包括阿拉巴马州和密西西比州。 来源链接：https://www.cbc.ca/news/world/supreme-court-voting-rights-act-trump-midterms-9.7183216 |
