|
每个人都应该能够在当地的麦当劳享用巨无霸和大薯条，而不必担心被子弹击中。 但在多伦多，没有任何保证。 在得来速餐厅用餐或外卖的人如何知道谁坐在他们旁边或坐在他们前面或后面的车里？工作人员如何知道他们所服务的人是否是帮派世界的目标？ 他们无从得知。你只需要希望自己不在火线、交火或跳弹中。在类似情况下丧生的人数远远超过我们在此列出的人数。他们从来没有得到任何正义。他们刚刚去世——除了他们的家人之外，他们中的许多人都被社会遗忘了。多伦多只是清理了暴力犯罪现场并继续前进。 多伦多警方于晚上 9 点 45 分称其为“开枪射击”。周一，在埃格林顿东大街和麦考恩路交汇处的一家颇受欢迎的麦当劳特许经营店里，枪手在店外向大楼开枪。 屡获殊荣的 680 News 记者 Carl Hantske 向 X 发布了一段视频，视频中不仅显示窗户上至少有四个枪孔，而且桌子上的座位也正好位于子弹行进的路径上。 戴着面具的枪手警方称，“嫌疑人是穿着全黑衣服、戴着面具的男性”，“乘坐浅色车辆逃跑”。听起来与向犹太教堂、商人的房屋或美国领事馆开枪的情况类似。这次的动机尚不清楚，但每当有人向里面有人的建筑物开枪时，就我而言，这就是谋杀未遂。 “没有人员受伤”，但“现场有枪声的证据”。 是的，有。一扇破碎的窗户，显然是枪声造成的。看起来这次枪击事件只是打破了一扇窗户，所以它可能不会长期主导新闻周期。没有人死亡或受伤，所以也许没有人会太关心周一晚上士嘉堡麦当劳发生的枪击事件。 但这是为什么人们应该关心、人们应该感到愤怒以及为什么犯罪需要成为即将到来的市政选举中的一个投票问题的另一个例子。任何辩论阶段的犯罪问题不应仅仅涉及警察部署和人员配备，还应涉及法院、低至 2000 美元的轻松廉价保释、量刑以及对暴力的零容忍。这是破窗困境中的又一个。 在著名的《大西洋月刊》文章《破碎的窗户》中，社会城市建设者詹姆斯·Q·威尔逊和乔治·L·凯林认为，“社会心理学家和警察倾向于认为，如果建筑物中的一扇窗户被打破并且不予修复，那么所有其余的窗户很快就会被打破。无论是在漂亮的社区还是在破旧的社区，都是如此。” 现在，打破窗户与射击窗户有些不同，但 20 世纪 90 年代初为清理纽约而采用的整体概念被证明是有效的，因为他们不再忽视较小的犯罪，而是着眼于处理较大的犯罪。 我的感觉是，行走的靴子越多，社区就越安全。没有什么比与努力抓捕侵犯你家庭的人的警察的个人接触和沟通更好的了。它比任何在线报告方法都要好。 警察寻求帮助阻止这些犯罪就在本周，警方正在推出一个门户网站，该门户网站可以处理 98 种不同的语言，人们可以通过该门户网站举报犯罪行为，这符合社会趋势，将举报方式推向在线举报方式，并且从不直接与警官交谈。它具有成本效益，但不能增强信心。 周一，警方公布了仇恨犯罪调查中一名嫌疑人的安全照片，其中烛台被损坏，这是遵循犯罪报告流程的一个很好的例子。 《反叛新闻》的大卫·孟席斯 (David Menzies) 最近采访了一名与照片相符的嫌疑人，但被告知他必须经过致电当地部门进行评估的“流程”，然后才能将其移交给仇恨犯罪部门。接线员表示她无法接受该信息。 也许新的门户网站会更加高效，因为流程和官僚主义是犯罪分子最好的朋友，因为调查会陷入繁文缛节。 更有效的是一组警官通宵工作，追查从目击者、监控摄像头和现代通讯技术中收集到的关于这些枪手的每一条线索，并尽快给他们戴上手铐。让犯罪分子明白，当他们逃跑时，他们实际上是在被实时追捕。 说起来容易做起来难，但既然“轻罪不治”的做法会导致更大的犯罪，也许公众已经准备好为那些向无辜家庭所在的良性麦当劳开枪的人承受更艰难的打击了！ jwarmington@postmedia.com 来源链接：https://torontosun.com/news/local-news/scarborough-mcdonalds-gunshots |
