|
尽管大肆宣传的中美两国元首峰会以两个超级大国领导人的微笑和握手结束，但在北京举行的为期两天的会晤从表面上看，仪式性远大于细节。 唐纳德·特朗普和习近平都吹嘘自己在会谈中取得了伟大的成就，但几乎没有宣布具体的成果。 “我们达成了一些很棒的贸易协议，对两国都有好处，”特朗普周五在北京对记者说。 特朗普在返回美国的途中在空军一号上表示：“习主席和我在很多事情上意见一致，我们在贸易问题上也非常一致。我们将进行大量贸易。” 对于一位长期谴责中国为“不负责任的国家”的总统来说，对与中国的贸易如此兴奋是一种背离。最大的原因美国制造业失业人数。 特朗普最近就一项允许 49,000 辆中国制造的电动汽车低关税进入加拿大的协议而对加拿大总理马克·卡尼 (Mark Carney) 进行了批评，这项进口协议仅占加拿大每年制造的 130 万辆汽车和卡车的不到 4%。  尽管特朗普将此次峰会描述为美国经济的巨大成功，但分析公开声明的分析师却在努力寻找重大变化的证据。 华盛顿智库外交关系委员会中国战略倡议主任、拜登政府前国家安全委员会顾问拉什·多西表示，“这是一次象征意义大于实质内容的峰会。” 管理问题，而不是解决问题多西在周五的新闻发布会上表示：“重点是管理问题，而不是解决美国和中国之间存在的问题。” 这些问题包括两国之间的高风险贸易战针锋相对的大规模关税去年十月达成为期一年的休战协议之前，中国拒绝供应对美国科技行业至关重要的稀土矿物。 伦敦政治经济学院贸易律师兼助理教授莫娜·保尔森警告说，不要从特朗普和习近平的公开言论中得出太多结论。 “我的现状是，在我看到纸上的内容之前，我会假设一切都没有改变，”保尔森告诉加拿大广播公司新闻。
保尔森说：“我们现在确实需要看看这是否只是说说而已，还是会采取某些正式行动。” 特朗普在峰会期间宣布的唯一具体协议是中国承诺从美国飞机制造巨头波音公司购买200架飞机。 “战略稳定”是新的中美关系口号特朗普周四宣布该协议后，市场似乎对该协议的有限范围感到失望哎呀，波音公司的股价下跌了百分之四以上。 从角度来看：波音的交易并不比上周宣布的马来西亚亚洲航空购买 150 架加拿大制造的空客 220 喷气式飞机的协议大得多。 尽管如此，中国听起来对峰会上发生的事情总体上感到满意。 中国政府在一份声明中表示：“我们一致同意建设性的中美战略稳定关系新愿景，就保持经贸关系稳定达成重要共识。”  华盛顿智库史汀生中心中国项目主任孙韵表示，虽然建设性的“战略稳定”对外人来说可能听起来很模糊，但这实际上是北京峰会最重要的成就。 孙周五在北京的一次在线吹风会上表示，这个词“标志着美中关系转向更加积极的轨道”。 “投资委员会”宣布她补充说，峰会可能会在未来几周内发布更具体的公告。 根据中国外交部长王毅在峰会后新闻发布会上的讲话，这可能包括中国在美国的投资，或许还有某种形式的关税放松。 王说，特朗普和习近平同意建立“贸易委员会”和“投资委员会”，并在他所谓的“互惠关税削减框架”下扩大双向贸易。 周五，特朗普在空军一号上表示，他和习近平“没有讨论关税问题”。
去年秋天，彭博社报道称，中国希望在美国投资高达 1 万亿美元，以换取关税减免。当特朗普“让美国再次伟大”运动的一些关键人物在社交媒体上引起担忧时，该报道在峰会前得到了新的进展。 特朗普政府官员表示，中国企业的潜在投资金额远未达到那么高。 美国财政部长斯科特·贝森特在峰会期间对 CNBC 表示，“投资委员会”将共同决定美国哪些“非战略性、非敏感”经济领域适合中国投资。 贝森特表示，正在考虑的一项协议将降低约 300 亿美元的中国制造进口商品的关税，他称“美国对国内生产没有兴趣的低端消费品”。
陪同特朗普出席峰会的还有一群来自美国一些最大科技和投资公司的首席执行官——根据他们的市值统计，这些公司的价值达 16 万亿美元。 这些人已经与中国开展业务并希望开展更多业务。这一切都让人怀疑美国经济与中国脱钩——特朗普多年来的口头禅——是否仍然是他的计划。  史汀生中心中国项目的另一位成员罗伯特·曼宁自 20 世纪 80 年代以来一直在国家安全问题上为共和党政府提供建议，他表示，在特朗普的领导下，美国已经达到了愿意与中国讨价还价的新阶段。 “早在峰会之前，美国对中国的态度就已经发生了变化，”曼宁说， “我认为习近平从这次峰会中最想要的是可预测性和稳定性，而且我认为奇怪的是，通常是混乱代理人的特朗普似乎也希望如此。”
这可以解释为什么特朗普对国会一月份批准的价值 140 亿美元的对台军售，等待总统批准，公开不表态。 “我将在接下来相当短的时间内做出决定，”他周五告诉记者。 特朗普表示，习近平在会晤期间提出了武器交易，但表示他没有承诺改变美国对台湾的政策。自 20 世纪 70 年代末以来，美国一直向台湾出售武器。 来源链接：https://www.cbc.ca/news/world/trump-xi-china-summit-analysis-9.7201162 |
