|
斯蒂芬·科尔伯特的告别注定是一个文化时刻：深夜最知名的声音之一的最后谢幕。 对于一些人来说，它是带着期望而来的。去年哥伦比亚广播公司宣布取消该剧后，科尔伯特警告观众“不再戴手套”——让这位喜剧演员可以自由地参与政治，而不会产生任何后果。 但周四晚上发生的事情似乎是经过精心策划的，目的是安慰而不是对抗——错失了采取政治摇摆的机会，而正是这种政治摇摆使科尔伯特成为了他那个时代的讽刺作家。
周三的倒数第二集中，尽管他让嘉宾带头，但他长期以来一直采用的更尖锐的语气一闪而过。
奥斯卡奖得主罗伯特·德尼罗开玩笑说爱泼斯坦文件丢失，布鲁斯·斯普林斯汀表演了一首抗议歌曲， 受到最近镇压反 ICE 示威活动的启发。 “今晚我在这里支持斯蒂芬，”斯普林斯汀说。 “你是美国第一个输掉演出的人，因为我们有一位开不起玩笑的总统。” 一些观众希望这些声音能够主导告别仪式。 但众星云集的结局缺乏科尔伯特标志性的政治尖锐。相反，这一集充满了友好的合唱和感激之情。科尔伯特与保罗·麦卡特尼爵士、埃尔维斯·科斯特洛、乐队领队路易斯·卡托和前乐队领队乔恩·巴蒂斯特一起演出。所有这些都与一个连续的“跨维度虫洞”草图缝合在一起。没有一位政治家的名字被提及。 “温柔”告别的传统网络电视长期以来一直将结局视为仪式事件而不是战场。 加拿大喜剧历史学家克里夫·内斯特洛夫 (Kliph Nesteroff) 告诉 CBC 新闻，“网络电视一直是喜剧最保守的场所”，结局往往“总体温和”。 内斯特罗夫指出了广播标准的持久局限性。他说，在网络之外，电视主持人可以更自由地发誓或处理有争议的话题。 科尔伯特的送别遵循了熟悉的剧本：反思独白、职业回顾、对员工和粉丝的感谢以及一系列名人致敬。从杰克·帕尔和约翰尼·卡森到大卫·莱特曼和柯南·奥布莱恩，过去的深夜主持人都同样保持着最后时刻的温暖，避免分裂政治。 对于那些期望从一位职业生涯混合讽刺和尖锐政治批评的主持人身上看到不同语气的观众来说，这种克制感觉很重要。 以男性为主的白人点名科尔伯特的嘉宾名单读起来就像深夜皇室成员，包括他的播客联合主持人吉米·金梅尔、吉米·法伦、约翰·奥利弗和塞斯·迈耶斯。 实际上，它凸显了一个严酷的现实：大约 15 名客串名人中，有 12 名是白人男性，蒂格·诺塔罗 (Tig Notaro) 是其中唯一的女性。 当晚包括一些自我意识的俏皮话，就像迈耶斯的台词一样，“如果没有你，美国会转向哪里观看一个中年白人传递新闻？”它既是一个笑话，又是一种元观察。
深夜的多样性问题科尔伯特的结局并不是一个孤立的例子，而是深夜电视中更大画面的一部分。使服务台多样化的实验产生了好坏参半的结果：特雷弗·诺亚(Trevor Noah)带来了独特的非美国观点，而莉莉·辛格(Lilly Singh)短暂的网络运营陷入困境。 加拿大人萨曼莎·比 (Samantha Bee) 是最早在 TBS 上每晚播出自己的讽刺节目的人之一，而哈桑·米娜 (Hassan Minaj) 在 Netflix 上也有自己的讽刺节目。 七季后被取消，而米娜的节目在六季后被取消。 接受 CBC 新闻采访的专家表示，深夜喜剧需要一个转折点。深夜观众越来越多地观看在线视频；该类型是模块化的，适合 TikTok 和 YouTube 等平台。批评者说，问题在于弄清楚资金流向何处，以及传输系统如何能够支持深入、多样化的声音，不受网络电视的限制。 科尔伯特的告别大多是熟悉的面孔——这表明电视行业仍然没有弄清楚如何持续为新的或不同的主持人提供真正的机会。
怀旧作为选择科尔伯特从一开始就将结局视为一封写给观众和他的工作人员的情书——更喜欢感激、回忆和怀旧，而不是对抗。
对于那些希望科尔伯特利用全球舞台提出严厉控诉的观众来说，尤其是对经常成为攻击目标的总统职位的观众来说，温和的做法感觉像是一种刻意的撤退。 在长时间的公开跑步结束后，有一个合理的理由需要使用香膏。经过多年无情的新闻循环和两极分化的头条新闻，一个温暖和致敬的夜晚可以恢复活力。然而，对于一位花了二十年时间将喜剧与尖锐的政治评论融为一体的讽刺作家来说，还有一个同样有效的期望：结局应该尊重过去，同时对未来做出更明确的主张。 在所有人的目光都集中在他身上、没有任何桥梁可以保持完整的那一刻，科尔伯特选择了安慰而不是勇气。他没有利用自己的平台说一些有意义的话，留下了苦乐参半的沉默，更大胆的告别可能会激励美国人从沙发上站起来，要求政府承担责任。 来源链接：https://www.cbc.ca/news/entertainment/colbert-finale-analysis-9.7209259 |
