|
比迪士尼频道的原创作品更乏味、更平淡——不知怎的，灯光和布景设计甚至更糟糕。一种极其丑陋的视觉体验，源于对其所采用的媒介的彻底不尊重。 迪士尼似乎不顾一切地对美丽的原始材料进行了客观上毫无意义的重新挖掘，直到它的记忆只不过是骨骼残骸 曾经活着的东西。 换句话说： 莫阿娜 是迪士尼最新的真人改编作品。 让我们解决这个问题：在针对 白雪公主, 阿凡达, 彼得·潘 和 小美人鱼 真人翻拍，对这部新古典动画的重启从来没有抱太大希望 莫阿娜. 因为显然，根本没有什么可提供的。相反，就像几乎总是一样，我们的最终结果更多的是逐个镜头的重拍，而不是原版 去年的公司化的小鬼 星际宝贝。和往常一样，我们最新的现金抢夺行为没有任何正当的创意理由存在。 观看 |平淡、乏味和基础： 平淡乏味的《莫阿娜》展示了为什么迪士尼真人翻拍仍然毫无意义 7 月 10 日 | 片长 7:16 与之前的《小美人鱼》和《白雪公主》一样，根据 CBC 新闻娱乐记者杰克逊·韦弗 (Jackson Weaver) 的报道，迪士尼最新的真人版改编自一部受人喜爱的动画电影，光线不佳，令人失望，没有任何创造性的存在理由。一项新的事情是在片尾字幕中我们再次跟随年轻的莫阿娜（这次由凯瑟琳·拉加艾亚饰演），一个向往大海的太平洋岛民。她的酋长父亲再次禁止她冒险经过珊瑚礁——即使他们的热带岛屿家园因疾病而枯萎。 莫阿娜再一次将她的忧虑抛到了九霄云外——毫不夸张地说。她驶入公海寻找毛伊岛（道恩·强森饰）——这位变形的半神“英雄”，他首先诅咒了她的岛屿。两人再次形成了一种不情愿的伙伴关系：一个寻求大众的回归，另一个则寻求与祖先重新建立联系。 在所有优秀的叙事中，都以一种美丽而偶然的方式，真正地被相似的归属欲望所激励——并且都是通过林曼努尔-米兰达公认的富有感染力的歌曲风格的悦耳音调来实现的。 说到这里，米兰达的回归确实标志着 2026 年的一次更新 莫阿娜: 一首原创歌曲， 一路走来。几乎所有迪士尼音乐翻拍作品中都带有原创回形针的标志性复选标记在这里已经足够好了。不幸的是，这一次唯一有益的补充甚至不在电影本身中——相反，这种对创造力的不诚实的宣称被降级到了片尾字幕。 不管它的制作人如何谈论这首歌作为 火炬传递时刻 莫阿娜原版演员奥丽伊·克拉瓦略 (Auli’i Cravalho) 和新演员之间，这也是一部 臭名昭著的省力策略 击败最佳原创歌曲竞争对手，而无需真正费心使歌曲符合电影的连续性。 米兰达一定是它的忠实粉丝 玩具总动员5泰勒·斯威夫特的片尾歌谣. 这确实是对这个问题的完美比喻 莫阿娜。因为，就像许多其他真人翻拍作品一样，从任何明显的冒犯意义上来说，这并不可怕——这实际上只是 莫阿娜 毕竟，再次。 太真实又不够莫阿娜 再次强调，尽管在各个方面都稍差一些——考虑到它偏离了它设计的媒介。这种转变对故事最初的节奏、世界建设甚至幽默毫无帮助。这一举动会导致更糟糕的视觉效果、令人痛苦的生硬动作、几乎没有悬置的怀疑以及重新叙述的故事必然会失去其最初的影响。 例如：传统上，毛伊岛可能没有被描绘成一个胸肌发达的大力士——以至于他在 2016 年的电影中以动画形式出现 引起了强烈的抗议和争议。但现在观众已经习惯了这个程式化的角色，相比之下，巨石强森自私地选择健身运动员的选择显得平淡得令人难以置信。 然后是令人费解的、反复的努力，为音乐剧赋予更明显的宇宙存在理由（正如我们音乐书呆子所说，使它们成为“叙事的”而不是“非叙事的”）——从《莫阿娜》在螃蟹恶棍表演期间将舞台灯光倾斜到螃蟹恶棍身上。 闪亮的 反派歌曲，或者有更多她 我要走多远 扮演一个尴尬的配乐风格的配音，而不是让角色完整地唱她的“我想要”歌曲。 虽然一个足够普遍的趋势可以满足 “但是他们为什么要唱歌呢？”人群 在真人电影领域中，解释音乐数字在动画的本质奇幻世界中并不是什么大问题。 再加上这样一个事实，即先发制人地承认真人秀的假定现实主义与动画的高度异想天开只会导致尴尬和缓慢的变化。  2026 年莫阿娜的图像。虽然拟人化的海洋在动画电影中效果很好，但当转变为真人电影时，同一个角色却显得陌生且令人不安。 （迪士尼）或者事实上，这部“真人”电影的一半仍然必须是动画的——只是现在有恶心的（Hei Hei鸡）、外星人（整个海洋）或看起来廉价的（女神特菲蒂）CGI角色与笨拙的抢劫真人演员荒谬地混合在一起。 当然，这仍然忽略了表演——还可以，但耗尽了足够的能量（并且被如此令人费解的可怕灯光和明显的声场布景所包围），感觉就像是一个加长的飞行旅游广告。 曾经和未来的斜坡这始终是批评这些发布的最困难的障碍：事实上，由于它们基于现代媒体广受赞誉的经典，因此它们很少是卑鄙的火车残骸。 遵循摆在面前的久经考验的情节节奏，迪士尼真人翻拍版（几乎）总是会至少在总体上具有可观看性。考虑到我们无论如何都会得到这些电影，我们真的应该如此密切地关注那匹礼物吗？ 你抓住了吗？这是“无论你喜欢与否，人工智能都会到来，所以你最好加入”的论点：反复传达的信息是，这些电影就像飓风一样注定且难以对付，而不是董事会策略，其强度取决于观众的反应。 也许目的是让观众相信他们对自己将从低谷中吞下的污水没有发言权，所以即使允许自己要求更好也是忘恩负义。或者更具体地说，孩子们无论如何都不知道或要求更好，因此判断为他们制作的电影本质上是错误的。 但你知道孩子们也喜欢什么吗？原来的 莫阿娜。不管他们是否会被垃圾所娱乐，他们也会享受讲故事的人讲的高质量故事，这些讲故事的人不仅仅关心票房回报。 与此同时，成年人一般不需要为强行灌输的流媒体质量的内容找借口。没有人会把它交给迪士尼，因为它利用人造的怀旧情绪来制造几乎令人愉悦的视觉污染。那 莫阿娜 只是略显无味并不是一种美德，没有人需要这样对待它。没有人需要仅仅因为他们这么说，就相信我们注定要被强行喂食这种无味的污水。 要阻止它，您所需要做的就是打电话 莫阿娜 【2026】这是什么？斜坡。 关于作者 杰克逊·韦弗资深作家 杰克逊·韦弗 (Jackson Weaver) 是加拿大广播公司 (CBC) 多伦多娱乐新闻团队的记者和影评人。您可以通过 jackson.weaver@cbc.ca 联系他。 来源链接：https://www.cbc.ca/news/entertainment/moana-live-action-review-9.7264184 |
