|
特伦特大学生物学家的一篇新学术论文表明，多伦多需要改进土狼控制方法，这引起了一些动物爱好者的不满。 主要作者丹尼斯·默里说，那些成为持续滋扰的土狼应该被安乐死。他说，该市在执行这一选择之前等待了太长时间，希望问题郊狼能够自行离开受影响的社区。 默里谈到该市的土狼时说：“现在它只是把头埋在沙子里，希望有最好的结果。” 共存与应对策略，去年刚刚获得理事会批准。 多伦多经历过 近年来土狼和人类之间的接触次数激增，特别是在市中心的自由村和约克堡街区。 据市政府工作人员提供的统计数据，自2020年以来，多伦多已发生9起市民被土狼咬伤的事件，数百只狗被袭击，其中一些已死亡。  特伦特大学的丹尼斯·穆雷教授表示，他的论文收集了来自北美各地研究人员和市政当局的信息。他的结论是，市政当局往往会等待太久才对有问题的动物实施安乐死，因为他们希望问题会自行消失。 （飞涨）市政府发言人马林·达索（Mahreen Dasoo）在一封电子邮件中写道：“在北美，清除土狼的计划历来成本高昂、效率低下，有时甚至适得其反。” “移除并不能解决行为问题的郊狼与人类之间发生冲突的影响因素。” 尽管今年到目前为止多伦多还没有发生针对人类的袭击事件，但上个月在大多伦多地区有三人被土狼咬伤，其中包括 惠特比一名幼儿脸部被咬，伤势严重. 经过一个 去年自由村地区发生了一系列针对狗的袭击事件，该市将问题范围缩小到四只动物，其中两只被安乐死。根据 2025 年 5 月发布的市政府新闻稿，另外两只郊狼离开了附近地区。 一个月后，该市最终确定了更新后的土狼应对策略，该策略在很大程度上依赖于对公众进行土狼行为和厌恶方法的教育。 根据该市的策略，厌恶或欺辱行为包括向接近的土狼挥舞彩色垃圾袋、大喊大叫、拍手、吹口哨、挥舞手杖或向动物的方向扔网球、小石子或棍子等。  多伦多市中心公园游乐场的围栏上悬挂着一块警告牌，警告附近有人发现郊狼。让公众了解土狼的踪迹是该市土狼意识战略的一部分。 （迈克·斯密/CBC）但穆雷在他的书中辩称 同行评审论文 7 月 15 日发表在《生态学与进化前沿》杂志上的文章指出，在让土狼远离宠物和人类方面，欺辱往往是失败的。 他在论文中写道：“研究表明，只有在习惯的早期阶段持续、密集地实施欺凌行为，才能产生可衡量的回避效果，即使这样，效果通常也是短暂的。”该论文是与郊狼安全联盟的两名成员共同撰写的，该联盟是一个以自由村为基础的社区组织，希望市政府采取更多措施将郊狼从社区中清除。 该报还批评市政当局过于依赖共存理念，而不是把安全放在首位。 该市的新土狼策略对城市社区的土狼目击事件提出了分层方法，将土狼遭遇分类，从在人口稠密地区的简单目击到对人类的攻击。 介于两者之间的是其他日益严重的相互作用，并配有相应的补救措施。 如果郊狼进入一个人的院子，工作人员建议对其进行欺辱。如果动物追逐人类，处方是“安装额外的和/或定制的土狼标牌……考虑提供公共教育课程。” 如果宠物在拴着皮带的情况下受到攻击，该市表示，应对措施应该是“积极巡逻或教育访问和/或关闭道路或公园”。 在最糟糕的情况下——对人类的攻击——城市策略包括涉及多个步骤的调查，包括确定“攻击是否被挑起”。 在这些情况下，补救措施包括安乐死或搬迁到野生动物保护区。 默里在接受加拿大广播公司多伦多分部采访时表示，该市的策略并未奏效，很大程度上是因为该市在选择对有问题的郊狼实施安乐死之前等待了太久。 “你可以随意向他们挥动垃圾袋，但他们不会打破这种行为模式，”他说。 “到了某个时候，你需要选择更具侵入性的手术来结束这种情况。” 默里建议市政当局利用他论文中的研究结果来制定更有效的土狼控制策略。 “市政府可以利用更好的信息来武装自己，以做出更有根据的决定和更及时的决定。” 不赞成扑杀默里强调，他不赞成大范围扑杀郊狼，而是说应该查明屡犯者的身份，并单独对那些有问题的动物实施安乐死。 Dasoo 在电子邮件中告诉 CBC Toronto，强调共存和欺凌是有效的。 她写道：“该市采取基于共存的方法来管理郊狼，因为证据和经验表明，长期预防、公共教育、减少引诱剂和厌恶条件反射是维持人类与野生动物之间界限的有效方法。” “共存计划被认为是野生动物管理的最佳实践，并且还可以让郊狼继续发挥其在控制啮齿动物和小动物种群方面的自然作用，从而支持公共健康和环境。”  动物正义组织执行董事卡米尔·拉布丘克 (Camille Labchuk) 表示，对郊狼实施安乐死是不公平的，因为它们与人类的互动很大程度上是因为人类占领了它们的自然栖息地。 （迈克·斯密/CBC）动物权利组织“动物正义”质疑该论文的结论。 执行董事卡米尔·拉布丘克 (Camille Labchuk) 表示，无论土狼在社区中做了什么，致命的反应都是不合适的。 她在接受加拿大广播公司多伦多分部采访时表示：“我认为，仅仅为了人类造成的问题而杀死郊狼，即栖息地丧失和破坏，确实是一种不公平的解决方案，而且不会得到大多数人的支持。” 拉布丘克建议，对于那些对人类或宠物变得过于攻击性的郊狼来说，搬迁可能是一个解决方案。 然而，该市的新政策指出，虽然在其他司法管辖区也可以进行搬迁，通常作为最后的手段，但“对于多伦多来说，这不是一个可行的选择。” 省级法规规定，野生动物不得被转移到距离被困地点一公里以外的地方，而且城市必须获得省级许可才能将动物转移到保护区。 默里说，将郊狼转移到其他管辖区通常不起作用，因为它们天生具有领地意识，并且可能会返回，而将令人讨厌的郊狼转移到另一个管辖区只会使其成为另一个市政当局的问题。  遛狗者兼主人埃兰贾·科罗斯基 (Elanja Corosky) 表示，作为一名动物爱好者，她不希望看到任何动物死亡，包括土狼，但应该采取措施保护脆弱的宠物和偶尔捕食它们的土狼。 （迈克·斯密/CBC）在自由村，默里的结论受到了接受加拿大广播公司多伦多采访的狗主人的冷淡反应。 大多数人，比如埃兰贾·科罗斯基，普遍反对安乐死。 “作为一名动物爱好者，我不想看到任何动物被杀害，”她说，并指出其中包括土狼。 “与此同时，如果他们造成更大的威胁，那么我认为这是一个应该解决的问题。” 关于作者 迈克尔·斯密CBC 多伦多记者 来源链接：https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/toronto-coyote-strategy-euthanization-hazing-9.7281223 |
