|
加拿大知名电商平台Shopify的亿万富翁CEO托比·鲁特克（Tobi Lütke）近日因公开支持“根据缴纳的所得税多少分配投票权”的观点而引发社交媒体广泛争议。 该观点最早由前多伦多道明银行高管埃里克·索尔（Eric Thor）提出，他设想一种按缴纳所得税多少计算投票权的加权投票制：不缴税者无权投票，缴税在50万加元以上者拥有五票投票权。对此，鲁特克在社交平台X（前身为Twitter）直接回复称“好制度”。 更具争议的是，鲁特克还表示退休人员如果依靠养老金生活，就应视为依赖群体而被剥夺投票权。他写道：“你现在是依赖者，因此不能投票，就像未成年依赖人一样。让对未来有利害关系的人决定吧。” 这一表态在网上激起轩然大波，许多网民称其言论“令人恶心”，“违背民主精神”，批评其想法不尊重普通民众。 有人在评论区指出：“令人不安的是，你竟能影响政治家的耳朵。”还有人提到鲁特克自身作为一名注册游说者，已经拥有不小的政治影响力。 据The Logic报道，今年第一季度Shopify在渥太华的游说活动数量超过了全年的数字，显示该公司积极参与加拿大政策制定的游说行为。鲁特克同时也是科技界倡导组织Build Canada的成员，该组织主张削减联邦开支、优先发展人工智能以及推行数字身份证等议题。 从鲁特克在社交媒体上的言论来看，他倾向于支持右派观点，曾公开赞同前美国总统特朗普加强美加边境管控的主张，并批评加拿大对美国关税的应对措施。
民主参与专家：该观点有害民主多伦多都会大学民主参与交流项目主任约翰·比比（John Beebe）表示，这种按财富分配投票权的提议体现了“极端富裕群体认为自己应当掌控一切的心态”。 比比指出，此类观点会助长对民主制度的怀疑和冷漠，尤其是排除部分公民的投票权，违反了民主平等原则。他还强调，现实中低收入群体往往投票率较低，部分原因是对制度感到失望和疏离。 此外，比比表示，富裕阶层和社会精英本就通过财富和捐款在政策制定中拥有较大影响力，而这并非通过投票制度体现。因此，提出剥夺部分投票权的想法尤为危险。 记者试图联系Shopify获取官方回应，但截至截稿未得到回复。 历史视角：加拿大曾实行财产投票制类似的按财产或财富分配投票权的制度并非加拿大历史上的陌生事。联邦成立初期，只有21岁以上且拥有地产的男性英籍公民和归化公民才有资格投票。 这一限制排除了当时大部分人口。直到1918年，符合条件的女性才获得投票权，但投票资格仍与收入和财产挂钩。直到20世纪中叶，加拿大才实现了更广泛的普选权，包括所有亚裔加拿大人、原住民成年人以及服刑囚犯。
如今，加拿大宪法保障年满18岁的加拿大公民享有平等的投票权，仅国家选举事务总监被禁止投票。 加拿大民权协会执行董事霍华德·萨佩斯（Howard Sapers）对此提议表示震惊，认为这违背了宪法保障的公民权利和民主制度的基本原则。 对大多伦多华人的影响作为加拿大最大都市圈之一的多伦多，大量华人居民积极参与本地及联邦选举。Shopify CEO的这一观点若被采纳，可能导致部分华裔群体因收入水平或退休状况被剥夺投票权，进而影响其在社区事务和政策制定中的话语权。 此外，华人作为多伦多房地产市场、移民群体和企业主的重要构成部分，政治参与直接关系到诸如住房政策、教育资源分配、移民法规等切身利益。减少部分群体的选举权，可能导致政策更加偏向高收入阶层，不利于广大中低收入华人家庭的权益保护。 目前这只是一位企业家个人观点，尚未形成政策，但引发的讨论提醒华人社区关注自身选举权利的维护，积极参与投票和公共事务，从而影响未来社会发展方向。 信息来源：CBC News |
