|
加拿大电商巨头Shopify的亿万富翁CEO托比·吕特克（Tobi Lütke）近日公开支持一项极具争议的投票权改革方案，引发广泛批评。该方案建议根据加拿大纳税额实行“加权投票制”，即缴纳更多所得税的人拥有更多投票权，反之低收入人群甚至无权投票。 这场风波源于吕特克在社交平台X上回应前TD银行高管埃里克·索尔（Eric Thor）的发帖，索尔提议投票权应按缴税额分配，从不缴纳个人所得税者无投票权，到缴纳50万元加币或以上者拥有最多5票。吕特克对此表示“好制度”。 更令人震惊的是，吕特克还提议退休人员如果领取养老金应被剥夺投票权，因为他们被视为“依赖群体”，而投票权应留给“对未来有利害关系”的人。 这一言论在网上引发轩然大波，许多网友抨击有关意见违背民主原则，甚至辱骂其为“反民主”或“令人作呕”。
部分用户质疑吕特克具有影响力的政治地位，指出他作为注册说客，已在政治游说方面有较强发言权。Shopify最近被报道在渥太华展开“游说攻势”，2026年前三个月的游说会议多于2025年全年。 吕特克旗下Shopify市值逾2000亿加币，他还参与了包括多位加拿大顶尖科技领袖的倡导组织Build Canada，积极推动削减联邦开支、优先发展人工智能以及推广数字身份认证等政策。 吕特克的社交媒体动向也透露出右翼政治倾向，他曾对美国前总统特朗普应对边境和芬太尼问题的强硬措施表示认可，引发争议。
民主参与受损的警示多伦多大都会大学民主参与交流计划负责人约翰·比比（John Beebe）表示，吕特克的言论反映出“超级富豪们觉得他们应该掌控一切决策”的心态，极易引发对民主制度的悲观和怀疑。 比比指出，加拿大其实已经存在投票率因收入差异而悬殊的问题，低收入群体的选民参与度远低于富裕阶层，而本次提案则更加激化了这种不平等。 此外，富裕和有权势的人通过财富和捐款已具备远超普通人的政治影响力，比比称这进一步扩大了社会不公。 尽管CBC试图联系Shopify回应，但截止截稿尚未得到回复。 历史上的选举权限制值得一提的是，基于税收多少决定投票权的议案在加拿大并非全新，而是让人回想起历史上限制投票权的旧制度。加拿大联邦成立之初，只有年满21岁的男性英国臣民且拥有地产者才有投票权；女性、原住民和亚洲裔居民都曾被系统性限制参政。
女性在1918年取得投票权，亚洲裔加拿大人和原住民则分别于1948年和1960年才获得普选权。2004年，监狱囚犯才被允许投票。现今，除加拿大选举主任外，所有成年公民都拥有投票权。 加拿大公民自由协会执行董事霍华德·萨珀斯强调，这种分配投票权的做法“荒谬且宪法不允许”，指出《权利与自由宪章》第三条明确保障所有成年公民的选举权。 对大多伦多华人的影响此次关于调整投票权的讨论虽主要影响加拿大整体民主制度，但对身处大多伦多地区的华人社区也有潜在启示。华人群体中既有新移民，也有在本地扎根多年的家庭，多数人希望公平参与社会和政治生活。 如果未来此类投票权调整形成现实，低收入的华人移民、年长退休人士等可能面临政治发声受限，影响其对公共政策尤其是移民、教育和社区服务的影响力。同时，更富裕阶层可能在政策制定中获得更大话语权，加剧社会资源分配的不平衡。 此外，政治参与感的减弱或许会使部分华人群体对本地社会的归属感降低，影响其对社会事务的关注和参与度，进而影响社区凝聚力与子女未来发展环境。 因此，了解并积极参与民主过程，对保护和提升华人社区的权益具有重要意义。 信息来源：CBC News |
