阿尔伯塔省省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）办公室将上周一在卡尔加里保守党传统选区 Calgary-Shaw 补选失利归咎于保守派选票分裂。然而，政界多方声音认为真正造成败选的关键在于即将举行的“脱离加拿大”公投激起的选民不满。 反对党新民主党（NDP）的凯尔·坎贝尔（Kyle Campbell）周一夜里以7461票险胜现任联合保守党（UCP）候选人迈克·德里（Mike Derry），领先582票。Calgary-Shaw 选区自1986年成立以来，一直被保守党牢牢把控，NDP仅在2015年橙色浪潮中短暂夺得该席位。 此次补选首次出现前省长内阁成员彼得·格思里（Peter Guthrie）代表其新成立的进步保守党参选，党内票源被认为拆分了部分传统保守选民。格思里的候选人，凯尔·约瑟夫（Kyle Joseph）获得978票，若这些票转投UCP，则或能助其胜出。 史密斯发言人萨姆·布莱基特表示，“保守派选票分裂及投票率低是补选结果的主要原因”，呼吁保守派团结以避免新民主党的经济破坏性执政。
格思里则反驳说，他的进步保守党并未从UCP抢票，因为他认为UCP已不再是真正的保守党，而是“纯粹的民粹政府”。 许多保守党领导人认为，真正影响选情的是10月19日即将就阿尔伯塔是否继续留在加拿大的公投议题。前UCP省长杰森·肯尼警告称，围绕分离的激烈辩论正在疏远深爱加拿大的传统保守派选民，反而使部分激进民族主义者支持左倾的新民主党。
前联邦保守党总理哈珀的前幕僚迈克尔·索尔伯格也发声批评，支持分离的极端保守分子在任何地方都难以当选。 激进分离派广告领袖科里·摩根则认为，史密斯试图在团结议题上两面讨好激怒了基本盘，导致大量支持者弃权补选。 
史密斯曾表示，无奈之下必须将分离问题放入公投，以期解决党内分歧。公投题目是问选民阿尔伯塔是否应继续留在加拿大，或者是否应举行第二次有约束力的公投决定退出联邦。 反对者则称史密斯无权促成脱离加拿大的公投，社会并无大规模支持，并指她此举只是为安抚党内强硬分离派。 NDP将公投成为补选主战场，希望借此向史密斯政府传递不要迎合分离主义者的信息。NDP领袖纳希德·南希和坎贝尔在补选后表示，接触选民时，多数人倾向于留在加拿大。 “人民对此公投非常愤怒。”南希说，“阿尔伯塔需要一政府，无须用代价高昂的公投来转移民众关注。”
不过，南希认为公投虽重要，但选民也非常关心日常生活议题，如医疗、教育及生活负担。 格思里则称，公投是Calgary-Shaw选民最关注的问题，史密斯的行动让很多选民觉得联合保守党“支持分离”，尽管史密斯本人表示支持阿尔伯塔留在联邦。 补选的失败意义深远。省议会席位现UCP占47席，NDP39席，进步保守党1席。下次省选定在2027年10月18日，卡尔加里被视为决定胜负的关键选区。近年来NDP控制埃德蒙顿，UCP则领先其他城市及农村，卡尔加里的选票走向左右省府归属。 政治学者洛瑞·威廉姆斯认为补选结果虽是史密斯的“重大失利”，但难以据此全面断定未来趋势。她同意公投和独立运动支持者对候选人背书影响了本次投票，同时认为选民对史密斯在医疗和经济负担等领域表现也表达了不满。
对大多伦多华人的影响虽然这条新闻主要关注阿尔伯塔省的政治局势，但对居住在大多伦多地区的华人社区仍有一定参考价值。阿尔伯塔分离公投反映出加拿大联邦内部分裂趋势和省际关系紧张，这对所有加拿大居民具有潜在影响。 尤其在移民政策、经济稳定和就业环境方面，省际政治形势的变化可能影响各地的投资和就业机会。对于大多伦多地区华人家庭而言，教育、医疗和生活成本问题同样是重要议题，政治不稳可能间接牵动这些公共服务的资源分配。 此外，加拿大多元文化和统一国家的价值观是华人社区的根基。任何地区的分离主义运动都会引发对社会包容与和谐的担忧，促使华人群体更加关注政治动态及其对日常生活的长远影响。 因此，理解阿尔伯塔和其他省份的政治发展，有助于大多伦多华人判断未来在加拿大生活和规划移民的环境变化，更好地维护自身利益。 信息来源：Global News |
