|
随着人工智能（AI）安全争议在华盛顿迅速升温，从参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）到前白宫首席策略师史蒂夫·班农（Steve Bannon）的AI怀疑论者正加紧呼吁采取行动，但美国国会和川普政府迄今仍未就监管路径形成共识。 OpenAI首席执行官山姆·奥特曼（Sam Altman）已经表示，公司将推迟原定于今年推进的上市计划，理由是外界对AI安全的担忧不断上升。Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）也在上周末发表文章，呼吁AI公司放慢开发节奏；这一提议随后获得了奥特曼以及xAI创始人埃隆·马斯克（Elon Musk）的线上支持。 川普与共和党高层按兵不动 尽管AI风险警报不断拉响，美国总统唐纳德·川普和国会共和党高层至今仍未表现出推动监管的意愿。川普此前将相关担忧称为“骗局”，并继续公开支持这一行业。他周一在Truth Social上发文称，AI真正需要的唯一“控制”或“护栏”，是“一位强大而聪明（高智商！）的总统，而美国恰恰拥有这样的总统，而且很多！” 众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson，路易斯安那州共和党人）则表示，AI监管责任应由科技公司自行承担，而不是由国会介入。参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz，得克萨斯州共和党人）在接受Politico采访时提到中国竞争风险，并表示如果这项技术最终真的变得致命，他“宁愿那是美国制造的杀手机器人，而不是中国制造的杀手机器人”。 与此同时，副总统JD·万斯（JD Vance）周二上午在距离“生命未来”相关活动地点约一英里的地方与共和党人会面，但据在场共和党人士称，会议中并未提及AI议题。 班农、桑德斯与跨党派分歧 在这场活动上，班农呼吁民主党和共和党“超越”党派分歧，共同应对AI风险，并对科技公司形成制衡。他表示：“这是历史的转折点。我们永远不能相信寡头们说的话，因为他们所做的一切都是不真诚的，他们会撒谎。这必须由美国人民来决定……我们不会再做俯首帖耳的顺从者。” 不过，即便是承认AI威胁正在上升的人士，对如何应对也远未形成一致意见。来自极右翼众议院自由核心小组（House Freedom Caucus）并担任该组织政策主席的拉尔夫·诺曼·罗伊（Roy）在活动上与川普的部分立场拉开距离，主张政府与企业之间采取平衡方案。他说：“总统昨天说他应该决定AI事务。我不同意。我不认为大型科技公司首席执行官应该决定AI的一切。我也不认为国会应该决定AI的一切。”但他同时表示，国会应通过各委员会并吸收外部意见，来决定如何利用这项技术。 众议院进步核心小组主席、众议员格雷格·卡萨尔（Greg Casar）与桑德斯本月早些时候已提出立法，主张禁止AI超级智能并暂时暂停先进AI开发。马萨诸塞州民主党众议员洛里·特拉汉（Lori Trahan）则是近几个月国会中最积极推动AI监管的声音之一，她在6月还共同发起了一项跨党派法案，拟建立美国治理这项技术的联邦框架。特拉汉也出席了周二的活动。 立法窗口或被选举周期压缩 尽管AI安全呼声不断升高，但在11月3日大选前，国会推动快速立法的空间可能十分有限。众议院计划于周四离开华盛顿，并在选举结束后才返回，这意味着任何关于AI安全的紧急立法呼吁大概率都将被搁置。 共和党人反复强调，若美国AI企业放慢脚步，可能会让中国或其他对手占得先机。约翰逊周二对记者表示：“我们不能对AI开发实施暂停，好吗？因为那样我们就会把优势让给中国，这对每个美国家庭都具有严重的国家安全影响。”
（示意图） 特拉汉在活动中则反驳了这种说法。她表示：“如果我们失去对这项技术的掌控，我们失去的不是民主党人或共和党人，不是美国人或中国人，而是作为人类的我们所有人。” 桑德斯也在活动中表示，他希望中美元首能在下周计划中的峰会上就暂停AI开发达成一项条约。他说：“一旦超级智能AI逃脱人类控制，它就不会只是美国的问题，也不会只是中国的问题，而将是全人类的问题。” 随着AI企业高管、国会议员和白宫之间的分歧持续扩大，市场和政策层面都在密切关注美国是否会在AI监管上迈出实质性一步。若监管预期进一步升温，相关科技公司的估值逻辑、资本开支节奏以及上市安排都可能受到影响；反之，若政策继续停留在口头争论阶段，行业扩张速度或将继续快于监管落地节奏。 |
