|
随着阿尔伯塔省即将举行涉及该省未来的公投，尽管多数民调显示大部分居民反对分离，但支持留在加拿大一方却显得组织分散，筹款能力弱，难以在公众舆论中获得足够声音。 10月的投票日临近，支持独立的分离主义阵营通过筹集的资金是联邦派的三倍，且在网络上占据主导地位，讨论热度高达对方的8倍之多。与此同时，支持联邦派的各种组织由于选举资金法规限制，无法协同作战，低调且各自为政。 “联邦派的状况令人担忧，”“我们阿尔伯塔优势”组织的发言人Avnish Nanda表示。该组织新推出了“5x for Canada”线上视频计划，致力于鼓励投票，寓教于乐。 Nanda指出，即使民调显示只有约25%的选民支持分离，但只要分离派选民积极出动投票，支持留在加拿大的阵营难以保证胜利。“如果分离派获得30%的票数，阿尔伯塔将面貌大变。” 多元分散的支持加拿大阵营支持加拿大的团体和个人形态多样，包括前副省长Thomas Lukaszuk带领着印有枫叶的房车巡回全省近4万公里进行宣传。
此外，还有名为“Lead Not Leave”的学者和前政界人士组成的临时智库，以及为取悦保守派选民成立的“加拿大保守派支持者”运动。调查显示，右翼选民中独立倾向较重。 值得注意的是，前任省长Rachel Notley与Jason Kenney罕见联手，通过加拿大商会发声支持联邦统一。Kenney 反对分离主义，并讽刺支持者在历史上难以获得选举胜利。 尽管各团体目标一致，但活动基本独立开展，缺乏集中协调。Lukaszuk形象地比喻他们“虽然在同一个方向划桨，却坐在不同的独木舟里”。 法规限制合作 联邦派分散为优势？艾伯塔大学政治学教授、Lead Not Leave成员Jared Wesley指出，阿尔伯塔的选举融资规则严格禁止不同团体合作，防止超支。 “我们每次联邦派之间的讨论都得先确认‘我们不算在协调合作’，”他无奈地笑着说，“法律就是不允许我们互通信息。” 这意味着无法共享资源、协调集会或统一公关信息。Wesley认为，这种多团体分散的状态，也可能是对当前媒体环境的适应，因为公众获取信息来源多样，政治观点分散。 因此，分散的联邦派团体能够覆盖更广泛的群体，包括温和派、保守派和进步派等不同阵营的选民。 省政府和联邦政党发声有限省长Danielle Smith虽表示不支持分离，但将分离问题置于公投，且未大力领导留加拿大阵营，被各方批评角色不明确。 省府近日启动了价值400万元的广告宣传，鼓励维持艾省作为“团结加拿大中强大且主权的省份”，但具体偏向联邦唯一立场的声音仍有限。 联邦总理此前称该公投为“危险的虚张声势”，并与联邦统一支持者见面，但未发起明确的竞选活动。保守党任命艾省议员Dane Lloyd为公投联络人，重点是和居民对话，至今其所属的官方宣传组织资金尚未募集。
全国各方政党均担忧投票率，阿省新民主党领袖Naheed Nenshi坦言，分离派声势强劲，必将全部投票，联邦派若缺乏动力恐遭不利。 对大多伦多华人的影响阿尔伯塔省作为加拿大重要的能源与资源省份，此次关于分离的公投虽远在西部，但结果可能对于全国政治和经济格局产生影响。多伦多华人社区中不少人有亲属和商业往来于阿尔伯塔，分离运动若获支持可能引发区域不稳定和经济动荡，进而影响投资环境及就业机会。 此外，分离话题可能波及加拿大统一和多元文化价值的讨论，对移民政策及社区融合造成间接影响。对于在多伦多的华人家庭，子女教育和社交环境中关于统一国家认同的讨论也可能更加活跃。 综上，阿省公投虽地理远离多伦多，但其政治走向值得本地华人密切关注，以便预判可能的政策和经济变动，及时调整生活和投资规划。 信息来源：CBC News |
