|
周三，美国国际贸易法院正式审查了前总统特朗普最新施加的关税措施，这些关税针对近乎全美进口商品，指控贸易伙伴未能有效防止强制劳工情况。 由特朗普、奥巴马和拜登三任总统委任的三位法官在曼哈顿听取了相关诉讼的口头辩论。多起诉讼质疑此次关税是一种试图恢复（今年2月被最高法院判无效的）无限制关税权限的行为。 诉讼原告包括四家小型企业以及由民主党主导的25个州，认为这轮加征关税的行为严重超出了总统权力范围。涉案关税涵盖包括加拿大、欧盟、中国在内的60个贸易伙伴的商品。 代表小企业的律师Pratik Shah指出，特朗普政府滥用了原本极为严格限制的关税授权法律，批评其在快速推进关税过程中，未按照法律要求对每个国家作出具体调查和裁定。 与特朗普第一任期时对各国单独分析并制定关税措施不同，这一轮施加的关税覆盖全球，缺少针对性的事实调查支持。 美国司法部律师Eric Hamilton则反驳称，美方已充分评估了国际贸易中存在的强制劳工产品问题，不需要达到“形而上学上的确定性”才能决定征税。 法院预期将在未来几周发布判决结果。原告方请求法院全面撤销这批关税，而法院可能会要求政府重新进行更详尽的调查和论证，类似之前对特朗普某些关税的处理。  法官庭审中连番提问庭审中，法官们多次插话，质询双方律师有关政府调查强制劳工情况时应提供的细节层级。 法官问及，原告是否只是在要求政府提供“更多文件”，又询问辩方是否忽视了法律中针对强制劳工的具体规定，而仅依赖较为宽泛的“不合理贸易行为”条款。 特朗普将关税作为其外交政策的核心工具，用来施压全球贸易谈判。但今年2月最高法院裁定大部分特朗普所用的广泛关税权限违宪，认定总统无权单方面以经济紧急状态对所有贸易伙伴施加关税。 对此，特朗普曾迅速通过另一项法律临时征收全球10%关税，临时关税失效后，于今年7月依据另一法律依据实施了针对强制劳工的关税，税率介于10%至12.5%之间。 原告起诉指出，政府未能满足征收这些关税的法定要求，仅借助防止强制劳工的理由，实为试图恢复已被法院否决的广泛关税权力。 政府回应称，已经对几个国家是否允许强制劳工进口商品做了实质性调查，确认对60个贸易伙伴实施关税是合理的。 对大多伦多华人的影响加美贸易关系紧密，特朗普时期的关税政策波及多个国家和地区，包括加拿大。大多伦多地区华人社区从事进出口贸易、制造业和零售业的企业可能感受到关税政策带来的成本压力，影响产品竞争力和供应链稳定。 此外，关税争议也影响两国间贸易政策的走向，可能导致贸易壁垒增加，进而影响本地华人所涉及的商品价格和市场选择。在子女教育与移民方面，经济变化及就业市场调整或隐性影响家庭规划和生活安排。 对于购房和消费，贸易政策的不确定性可能间接影响经济预期，影响消费者信心和投资决策，值得关注后续政策走向。 信息来源：Global News |
