|
近日，阿尔伯塔省上诉法院驳回了两位因2022年Coutts边境封锁事件被判破坏公物和携带武器罪的主要领导人的上诉请求。两人分别是Chris Carbert和Anthony Olienick，他们曾请求省最高法院推翻或减轻六年半的刑期。 法院周四上午宣布，尽管在某些监听证据的采纳上存在程序错误，但对Coutts现场搜索获得的证据依然予以承认，因此维持原有判决。 Carbert的律师Katherin Beyak表示：“我们对结果感到失望，希望上诉法院能做出更积极的回应。虽然法院发现更多宪章权利被侵犯，但这并未改变最终判决。” 2024年，这两名被告被陪审团裁定破坏价值超过5000加元的财物及拥有危险武器罪，Olienick还被判持有土制炸弹。判决中指出，两人配备武器的目的是为了对抗警方。值得注意的是，他们在更严重的密谋杀害皇家骑警官员指控上被判无罪。 辩方质疑搜查合法性庭审前，辩方申请排除部分证据，认为监听和搜查令侵犯了两人的《加拿大权利与自由宪章》中有关不合理搜查和扣押的权利。初审法官认定紧急监听的前24小时是合法的，但之后警方应申请搜查令，故排除了之后采集的监听内容。 律师Beyak在上诉时强调，导致主要控方证据被查获的搜查令本身就是以虚假理由申请的，她称该次搜查为“诡计”，警方并非真正寻找关于非法抗议的信息，而是针对武器进行搜查。 上诉法院判决维持证据有效法庭认定对Olienick的监听合法，但对Carbert的监听缺乏足够依据。然而，这一认定不足以排除导致定罪的其他证据。 法院称：“即使扣除这些监听证据，仍有大量其他合法获取的证据支持搜查令的申请。” 重视公众利益和公正审判尽管监听侵犯问题加剧了搜查的合法性争议，法院最终认为排除包括枪械及相关物品在内的证据不符合公共利益。法院写道：“最重要的是保障公众利益，使诉讼得以凭借有力的证据进行，审判的真相查明功能才得以实现。” 律师Beyak对警方多次违宪行为感到担忧，但遗憾的是客户未能因此获得救济。 抗议事件及后续Carbert和Olienick是与2022年初持续数周的Coutts边境抗议事件中被起诉的主要人物之一。此次抗议反对新冠相关防疫限制和疫苗强制令，抗议者曾用卡车和农用拖拉机封堵甜草—Coutts边境口岸，引发交通瘫痪。 警方在封锁现场附近的拖车中搜出枪支、弹药和防弹衣后，两人被捕。原本有四人因阴谋谋杀警察被控，后来两人认罪从宽处理。 个人转变与服刑情况判刑时，两人已获得近四年预审羁押时间抵扣刑期。监狱文件显示，Carbert服刑期间致力于自我提升，性格“安静且尊重他人”，并称参与此次抗议是他“做过的最错误决定”。还指出，他是在疫情期间通过网络自我激进化的。 等待量刑上诉结果Carbert于2025年6月暂缓执行刑期并获准保释，上诉期间获释。Olienick则在2026年1月获得保释。两人也提出了减少刑期的申请，相关听证会将另行进行。律师表示会先观望量刑上诉结果，再决定后续行动。 对大多伦多华人的影响此次事件和判决反映了加拿大司法对涉及集会抗议和公共安全问题的严格态度。对于大多伦多地区华人来说，若参与政治敏感或公共安全相关抗议，需注意可能面临的法律风险及随后复杂的法律程序。案件中涉及宪章权利和警方执法的争议，也提醒居住在加拿大的华人，对自身权利的维护尤为重要。此外，由于案件涉及武器和安全审查，可能影响相关行业人士的背景审查体验，对就业或持有相关许可产生影响。家长和社区成员也应关注类似社会事件对青少年的舆论影响，理性引导孩子理解法治与公民责任。 信息来源：CBC新闻 |
