|
随着阿尔伯塔省关于分离问题的公投结束，部分原住民部落酋长开始呼吁省政府撤销针对法院判决的上诉请求。该判决此前驳回了支持省分离的公民请愿。 锡克西卡（Siksika）民族酋长塞缪尔·克劳弗特（Samuel Crowfoot）表示：“既然公投已成定局，这个问题已经无关紧要。省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）一再表示不会推动再投票，现在正是她言出必行、撤回上诉的时候。” 克劳弗特指出，这一步骤有助于修复省政府与原住民之间目前“紧张破裂”的关系。 阿萨巴斯卡-奇佩韦扬（Athabasca Chipewyan）原住民酋长艾伦·亚当（Allan Adam）也直接指出：“民众明确表示，他们不支持分离，那么为什么要坚持一个没有省民授权的程序？” 争议的焦点是一项由支持独立的“Stay Free Alberta”组织发起的请愿，旨在敦促省政府就分离问题发起公投。今年早些时候，此请愿收集了超过30万个签名。 新民主党领袖纳希德·南西（Naheed Nenshi）在周五的新闻发布会上也呼应了原住民酋长们的呼声。 “显然，原住民花费律师费，纳税人也承担了法律开支，不如听从阿尔伯塔省民周一的投票意愿，立即撤回上诉。”南西说。 然而，省政府的态度是不会撤回。司法部长米奇·阿默里（Mickey Amery）在声明中指出，政府认为法院判决存在“法律错误”。 阿默里表示：“公民不应承担对同胞公民发起公民倡议请愿需履行咨询义务的责任。” 法律层面回顾爱达华丘奇佩韦扬、锡克西卡部落、血族（Blood Tribe）及皮卡尼（Piikani）四个原住民团体，对“Stay Free Alberta”的请愿过程提出了法律挑战。 今年5月，沙伊娜·伦纳德（Shaina Leonard）法官认定省政府在此过程中未充分咨询原住民，遂推翻了选举局对请愿的批准。基于此判决，10月19日公投的问题被调整为：是否支持省启动法律程序，举行第二次具有约束力的分离公投。 省政府已对伦纳德法官的判决提出上诉；而发起请愿的米切尔·西尔维斯特（Mitch Sylvestre）亦提出上诉。 克劳弗特表示，他预计西尔维斯特不会撤销自己的上诉，“米切尔的诉讼，我们来应对，但丹妮尔应该代表阿尔伯塔省政府撤销她的上诉。”
米切尔·西尔维斯特于2026年5月4日在埃德蒙顿向选举局提交分离公投签名请愿。图为他手持装有签名的箱子（Jason Franson/The Canadian Press） 西尔维斯特则希望政府继续上诉，他强调：“这对于阿尔伯塔的民主非常重要，任何涉及争议的问题都可能引发异议，如果法律不允许提出类似问题，未来大家将无法再提出任何公投问题。” 非官方结果显示，75%的阿尔伯塔省选民投票选择维持省份继续留在加拿大。 后续可能走向卡尔加里大学法学院名誉教授凯瑟琳·马霍尼（Kathleen Mahoney）表示，鉴于目前存在两个独立的上诉案件，即使省政府撤回其上诉，法律程序仍将继续。 她指出，政府继续上诉还有助于厘清未来在涉及原住民权利的政府程序中，应当何时履行咨询义务。 宪法专家曾向CBC新闻提供意见称，如果上诉成功，请愿或将得以继续推进。 马霍尼教授总结：“如果上诉法院维持下级法院判决，案件结束；但若认定相关咨询可在后续过程进行，则情况将完全不同。” 她补充说，后一种情况将要求政府对原请愿进行处理，但目前尚无明确时间表。 对大多伦多华人的影响尽管这起阿尔伯塔省的分离公投事件距离多伦多较远，但其背后涉及的省族分裂、原住民权利与政府咨询义务等问题，对于居住在大多伦多地区的华人群体，尤其是关注移民政策、参与当地多元文化社会生活的华人来说，仍有一定参考价值。公投结果显示主流民意倾向维护加拿大统一，有助于稳定国内政治环境，这对希望安居乐业的华人社区是一大利好。同时，涉及原住民权利的法律程序及政府责任讨论，会影响包括教育、住房政策在内的社会资源分配，对于华人的移民适应及子女教育环境具有间接影响。了解加拿大不同省份社会动态，有助于华人更好融入当地社区，并在就业与消费选择上做出更明智的判断。 信息来源：CBC News |
