|
阿拉斯加大学安克雷奇分校法律专家Emily L. Waters指出，美国司法部对阿拉斯加参议员选举的诉讼缺乏法律根据，且此举威胁到公众对选举结果的认可，尤其是在共和党现任参议员丹·S·萨利文（Dan S. Sullivan）若在11月选举落败的情况下。 周四，美国司法部提出诉讼，试图阻止阿拉斯加认证参议员选举结果，前提是萨利文没有获胜。司法部的理由是此次选举中出现了两位名为“丹·萨利文”的候选人，其中一位同样自称共和党人。 特朗普总统表示，他下令提起这起诉讼，是因为对于选票上出现两名“丹·萨利文”，可能会误导选民投票。“他们居然有两个叫丹·萨利文的人参选，”特朗普说，“民主党方出了一位以前几乎没投过票的候选人，突然决定跑参议员，名字还是丹·萨利文。” 司法部的诉状声称，第二位名为Daniel J. Sullivan的候选人意在混淆视听，从而有利于民主党竞争对手玛丽·佩尔托拉（Mary Peltola）。文件中进一步指出，如果让萨利文败选后仍确认投票结果，将损害选举的公正性。 然而，阿拉斯加最高法院此前已经裁定，两位同名候选人可以合法留在选票上。 专家Waters表示，即便第二位萨利文的参选目的是为了干扰或混淆，也不足以通过法律手段介入。“州法官Zeman早先已经裁定，只要候选人遵循参选程序，即使是为了骚扰或转移注意力，动机并不构成法律问题。”她还强调，选民有能力分辨两位不同名字相似的候选人。 在社交媒体上，佩尔托拉批评这起诉讼是阿拉斯加长期反感的政治腐败的体现，她指责现任参议员萨利文过去12年利用职权谋私利，现又借助华盛顿的政治盟友试图保住权力，将个人利益置于阿拉斯加居民之上。 如果佩尔托拉赢得这场竞选，民主党将在参议院中获得掌控权所需的四个席位之一。 对大多伦多华人的影响尽管本次选举和诉讼事件发生在阿拉斯加，与加拿大及大多伦多地区直接关系不大，但作为北美政治动态的一部分，这类争议反映了选举过程中的复杂和挑战。对于大多伦多的华人社区而言，尤其是关注美加两国政策走向和国际政治环境的华人来说，这提醒大家无论在哪个国家，选举的公正性和候选人的合法资格都非常重要。 此外，这也对华人华侨的选民教育意义重大，强调了理性判断和辨别信息的能力。随着越来越多华人在本地参与社区政治及选举活动，类似选举纠纷的报道可促使大家更加重视选民权利，关注候选人背景，确保自身参与的选举公平透明。 信息来源：Global News |
